Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А45-12961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12961/2017
г. Новосибирск
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Железногорск-Илимский Иркутская область (ОГРНИП 312380511000015)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Закупки.ру", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о досрочном расторжении договора об оказании услуг от 02.04.2015 № 25/5773, взыскании обеспечительного платежа в размере 80 000 рублей, 10 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о досрочном расторжении договора об оказании услуг № 25/5773 от 02 апреля 2015 года, взыскании с ответчика 80 000 рублей и 10 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзывах, в частности, указал следующее.

Договор состоит из следующих разделов:

-коммерческие условия;

-правила предоставления услуг, которые размещены в открытом источнике на сайте http:goszakaz.ru/user-agreement, что закреплено п.8 договора;

-Приложения №1, в котором поименованы услуги, которыми в период действия договора, может воспользоваться истец.

Дата начало оказания услуг - 02.04.2015.

Дата истечения срока действия договора - 02.10.2015.

Заключенный сторонами договор на информационное обслуживание по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В силу п.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется по заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязан оплатить услуги.

В силу ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом, это следует из п.2.3,2.5 Приложения №1 к договору и п.4.1.2.1, 4.1.3.1, 4.1.3.2 Правил предоставления услуг, то есть Заказчик самостоятельно отбирает заявки и размещает их в личном кабинете, то есть самостоятельно определяет объем оказанных услуг.

Все предписанные обязательства были выполнены ответчиком в полном объеме, а именно были оказаны следующие услуги, предусмотренные Приложением №1 к договору:

1. Согласно п. 1.1,1.2,1.3 Исполнитель предоставил доступ в информационные системы Исполнителя: goszakaz.ru, закупки.ру и личный кабинет «В2В-Connect.ru», путем направления логина 383404715866 и пароля 3834047158666 в адрес истца по электронной почте: tangorl984@mail.ru, указанной им в личном кабинете истца, что подтверждено электронным письмом, что позволяет идентифицировать каждого клиента в системе, как пользователя системы. Услуги доступа также подтверждены скринами заходов в систему ответчика, из которого видно, что Заказчик пользовался системой ответчика в период с 02.04.2015 - 02.10.2015 и скриншотом личного кабинета. В целях активации услуг в личном кабинете Заказчиком сертификат ключа 609С29Е8000000007495 на имя ФИО1.

Согласно п.1. «порядок оказания услуг» ответчик назначил персонального менеджера - ФИО2 которая весь период действия договора, осуществляла подборку заявок, которую при заходе в систему просматривал истец. О назначении персонального менеджера ответчик уведомил истца по электронной почте, а также данная информация отражена в скриншоте личного кабинета. В период действия договора истец согласно п. 1.8, 1.11 оформил заказы на формирование и подачу заявки на участие в торгах и подготовку двух аналитических отчетов:

• 735223 № 0134100007815000012 «Выполнение работ по текущему ремонту помещений ОМВД России по Нижнеилимскому району» - 2 место

Факт оказания услуг подтвержден протоколам подведения итогов.

Подготовлены два аналитических отчета по Заказчику:

- Аналитическая справка по Заказчику ФГКОУ ВПО Восточно-Сибирский Институт МВД РФ;

- Аналитическая справка по схожим тендерным процедурам.

Факт оказания услуг подтвержден аналитическими отчетами.

Согласно п. 5.1. Правил предоставления услуг стоимость услуг складывается из двух платежей: Оплаты «обеспечительный платеж» за оказанные услуги по договору за 6 м. обслуживание (п. 1.3.Договора)) и «Вознаграждение» при условии выигрыша Заказчика, то есть оплата состоит из составляющих.

Заказчиком был произведен только обеспечительный платеж в сумме 80 000 руб., предусмотренный п. 1.3. договора, в счет оплаты услуг, согласно п.5.1 Правил.

Вознаграждение же выплачивается, только при условии признания Заказчика победителем и зависит от суммы заключаемого контракта и определен п.6 договора раздела «Коммерческие условия» и производится отдельно на основании выставленного ответчиком счета и акта п.5.5,5.6,5.7 Правил предоставления услуг.

Согласно п.2.17 Правил «Результатом деятельности» является факт оказания услуг по договору, а не победа в торгах.

Истец со своей стороны не отрицает факт участия с помощью Исполнителя в торгах, но ошибочно полагает, что оплате подлежит только вознаграждение за победу, что противоречит п.5.1 Правил. «Победа» не входит в предмет договора, а является конечной целью п.3. договора, при достижении которой, истец выплачивает еще вознаграждение, п.5.1 Правил.

По факту оказания услуг ответчиком был выставлен акт № 00005554 от 02.10.2015 за оказанные услуги на сумму обеспечительного платежа 80 000 рублей и размещен в личном кабинете, что предусмотрено п.5.12 Правил, что отражено в скриншоте личного кабинета. Истец в нарушение п.5.12 Правил акт не подписал, мотивированного отказа не предоставил.

Никаких существенных условий договора ответчик не нарушал, кроме того, требование о расторжении договора истец направил ответчику после истечения срока действия договора – 02.10.2015.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

02 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 25/5773 на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался совершить все необходимые действия для обеспечения победы истца в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, а истец обязался в случае победы в ходе проведения закупок выплатить вознаграждение ответчику: - сумму контракта 10 000 000 рублей РФ и более - 1 (один) % от суммы заключаемого контракта; - на сумму контракта менее 10 000 000 рублей РФ - 2 (два) % от суммы заключаемого контракта; - в случае признания Заказчика (истца) единственным участником закупки в электронной форме и заключения с ним контракта по начальной (максимальной) цене - 3 (три) % от суммы заключаемого контракта.

Однако ответчиком при оказании услуг были допущены нарушения условий договора.

В соответствии с п. 4 договора ответчик обязался совершить все необходимые действия для обеспечения победы истца в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, но данных действий так и не было проведено.

Со стороны истца были предприняты все действия для участия в закупках: заключен договор № 25/5780 от 02.04.2015 на изготовление и обслуживание сертификатов ключей проверки электронных подписей; соглашение о договорной цене на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи со сроком действия 12 месяцев; оплачен обеспечительный взнос ответчику в сумме 80 000 рублей, участие в закупках:

1. Выполнение работ по ремонту придомовой территории (с устройством водоотводного лотка) жилого дома - заявка отклонена основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ.

2. Выполнение строительных работ (ремонт ресторана).

3. Выполнение работ по ремонту водопровода.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором ООО «Закупки.ру» приняло на себя обязательство по оказанию ответчику услуг на условиях и в сроки, определяемые договором.

Сумма обеспечительного платежа истцом ответчику была перечислена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором установлено, что исполнитель предоставляет возможность пользования комплексом услуг, которыми истец воспользовался, что подтверждается материалами дела. То есть весь период действия договора, истец пользовался услугами ответчика.

Суд соглашается с доводами ответчика, что истец ошибочно полагает, что оплате подлежит только вознаграждение. Это противоречит п.5.1. Правил, из которого следует, что оплата состоит из двух платежей (обеспечительного платежа за оказанные услуги и вознаграждение за победу в торгах).

Согласно п.5.1. Правил предоставления услуг стоимость услуг складывается из двух платежей: оплаты «обеспечительный платеж» за оказанные услуги по договору и «Вознаграждение» при условии признания Заказчика победителем закупки, то есть оплата состоит из составляющих.

Заказчиком был произведен обеспечительный платеж в сумме 80 000 рублей.

Вознаграждение же выплачивается, только при условии признания Заказчика победителем и зависит от суммы заключаемого контракта и определен п.6 договора раздела «Коммерческие условия» и производится отдельно на основании выставленного ответчиком счета и акта п.5.5,5.6,5.7 Правил предоставления услуг.

Согласно п.2.17 Правил «Результатом деятельности» является факт оказания услуг по договору, а не победа в торгах.

Истец не отрицает факт участия с помощью Исполнителя в торгах, но ошибочно полагает, что оплате подлежит только вознаграждение за победу, что противоречит п.5.1 Правил. «Победа» не входит в предмет договора, а является конечной целью п.3. договора, при достижении которой, истец выплачивает еще вознаграждение.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований и для расторжения договора, тем более, что срок действия договора истек 02.10.2015.

Судом также учитывается судебная практика по аналогичным спорам (дело №А45-14734/2017).

Оценив, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Госпошлину в сумме 400 рублей возвратить истцу из бюджета РФ как излишне уплаченную.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева