Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А56-47527/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47527/2020
12 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (адрес: 299006, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петербургснаб" (адрес: 197376, <...>, литер М, помещение 41Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Недра"

о признании недействительным расторжения договора




при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020)

- от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургснаб" (далее – ООО "Петербургснаб") о признании недействительным расторжения договора лизинга от 29.10.2018 № Л-72/18 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Недра" (далее – ООО "Недра").

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО "Петербургснаб" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и на основании Договора по акту передало его в лизинг ООО "Авангард" (лизингополучатель), которое приняло имущество и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей ООО "Петербургснаб" направило ООО "Авангард" уведомление от 03.02.2020 № 36 о расторжении Договора на основании его пункта 10.5, а именно: лизингополучатель в течение срока, превышающего 30 календарных дней, не выполняет своих обязательств по выплате лизинговых платежей, или каких-либо платежей, предусмотренных Договором.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оплате лизинговых платежей, ответчик правомерно заявил о расторжении Договора на основании пункта 10.5 Договора.

Представленные истцом платёжные поручения о перечислении денежных средств ООО "Недра" в пользу ООО "Петербургснаб" не подтверждают исполнение истцом обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору, поскольку из платёжных поручений следует, что платежи производились по иному договору.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.