Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А55-6287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года

Дело №

А55-6287/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев 13 июля 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "БашВзрывТехнологии"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промресурсвзрыв"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.06.2019

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.01.2020 №1

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

обязать ответчика вывезти поставленный товар ненадлежащего качества за счет ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 2 830 962 руб. 00 коп., расходы по доставке товара в размере 127 500 руб. 00 коп., убытки по хранению товара в размере 283 200 руб. 00 коп., пени за поставку товара ненадлежащего по договору в размере 161 364 руб. 83 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77 269 руб. 75 коп.; возложить на ответчика все судебные расходы по делу в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 10Р10-190820-101 от 20.08.2019 поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в согласованные сроки в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условия поставки каждой партии товара определяются соответствующим спецификациями.

Согласно спецификации №1 от 11.11.2019 стороны согласовали поставку следующего товара: Продукт A-IX-I от утилизации в размере 9,385 тн.; Состав К-911 ВЗ-6610, ТУ 84-477-74 в размере 0,052 тн.

Указанный товар поставляется на условиях авансового платежа 100% от стоимости партии товара.

Покупателем 01.10.2019 был осуществлен авансовый платеж в размере 2 830 962 руб. в счет оплаты указанного товара. По объяснениям истца, спецификация № 1 была согласована сторонами уже после предоплаты - 11.11.2019, после получения покупателем по электронной почте уведомления о готовности товара к отгрузке.

05.12.2019 в адрес ответчика (покупателя) прибыл автомобиль перевозчика, расходы на перевозку товара составили 127 500 рублей.

При приемке продукции обнаружилось, что большинство ящиков не опломбированы, маркировка нечитаема или видна неполностью, в связи с чем невозможно определить нетто и брутто поставленного товара; по маркировке невозможно определить месяц и год изготовления товара; несоответствие наименования товара, указанного на упаковке, наименованию, указанному в товарной накладной и спецификации; не представлены документы о качестве поставленного товара.

Истец считает, что получил товар, не соответствующий спецификации № 1, а именно, вместо согласованного сторонами товара покупателем был получен другой товар, о чем истцом были составлены рекламационные акты № 1 и № 2. Ответчик был уведомлен по телефону и по электронной почте о получении покупателем товара ненадлежащего качества, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации от ответчика не последовало.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора в случае обнаружения покупателем недостатков товара, ... включая несоответствие фактически поставленного товара согласованному в спецификации, покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента обнаружения указанных недостатков уведомить об этом поставщика любым способом, подтверждающим факт получения поставщиком соответствующего уведомления. Покупатель вправе потребовать от поставщика устранения любых выявленных недостатков вплоть до полной замены партии товара. При этом поставщик обязан устранить все выявленные недостатки, в том числе посредством замены некачественной партии товара в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента направления покупателем в адрес поставщика соответствующего требования, если покупателем не назначен иной срок устранения указанных недостатков. В этом случае все расходы, связанные с вывозом и утилизацией некачественного товара, а также связанные с изготовлением нового товара и его доставкой по адресу доставки, несет поставщик в полном объеме.

06 декабря 2019 г. в адрес ответчика было направлено письмо с копиями рекламационных актов № 1 и № 2 о замене товара ненадлежащего качества или при невозможности поставки необходимого товара, обеспечить возврат денежных средств. Ответчик данные обязательства не исполнил.

В связи с поставкой некачественного товара и отказа ответчика забрать поставленный товар истец ссылается на понесенные им убытки по хранению поставленного товара ненадлежащего качества, расходы по хранению товара на 03.02.2020 составили 283 200 руб. на основании заключенных договоров хранения № 69 от 14.12.2018, № 99 от 18.12.2019 с АО «Полимер», у которого поставленный товар ненадлежащего качества храниться на складе.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае обнаружения каких-либо недостатков товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости всей партии товара, в которой были выявлены недостатки, за каждый день в течение всего периода с момента выявления указанных недостатков и до момента их полного устранения поставщиком.

По состоянию на 03.02.2020 истцом рассчитаны пени в размере 161 364 руб. 83 копейки.

На основании ст. 823, 809 ГК РФ в течение периода, начиная с даты оплаты авансового платежа с 01.10.2019 г. и до 03.02.2020, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77 269 руб. 75 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 23.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения. Ответчиком в ответ на претензию истцу направлено письмо (исх. № 36-03/20 от 02.03.2020), согласно которому ответчик высказывает утверждения об осведомленности истца о поставке спорного товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений ответчик считает недоказанным поставку товара ненадлежащего качества и соответственно выполненными условия указанного договора поставки товара.

Ответчик считает, что поставил в адрес покупателя (истца) товар, указанный в спецификации, ссылаясь на условия спецификации и приобретение имущества с государственных торгов для нужд покупателя.

По объяснениям ответчика, вопрос о поставке товара в порошкообразной форме не урегулирован ни договором, ни спецификацией, а доведение до порошкообразного состояния является производством другого отдельного продукта.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2). Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 данной статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (пункт 3).

Истцом не доказан факт поставки товара, несоответствующего условиям названых договора поставки товара и спецификации, поскольку ни договором, ни спецификацией не урегулировано условие о поставке товара в порошкообразной форме, описание товара, ссылка на технические условия отсутствует.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса, представление доказательств в обоснование своих доводов является правом и обязанностью лиц, участвующих в деле, которые несут риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 46401 руб. в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1