Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-31042/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-31042/19

112-295


05 июля 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению по иску ООО "АККОРД-СТРОЙ" 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АПТЕКАРСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ П КОМНАТА 3, ОГРН: 1137746720803, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 7718942956

к ООО "СТРОЙ-КОМФОРТ"111399, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ, ДОМ 5, ПОМЕШЕНИЕ I КОМ3ОФ32, ОГРН: 5177746308383, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2017, ИНН: 7720406374

третье лицо - РОСФИНМОНИТОРИНГ

о взыскании 10 000 000 руб. по договору поставки №529АС/01-04/17 от 20.12.2017 г.

при участии:

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АККОРД-СТРОЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ-КОМФОРТ" о взыскании 10 000 000 руб. по договору поставки №529АС/01-04/17 от 20.12.2017 г.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ РОСФИНМОНИТОРИНГ.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "АККОРД-СТРОЙ" (покупатель) и ООО "СТРОЙ-КОМФОРТ" (продавец) заключен договор поставки №529АС/01-04/17 от 20.12.2017 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить , а покупатель принять и оплатить товар (строительный материал) точное наименование, количество и ассортимент, цены и иные условия поставки которого определяются в спецификациях, счетах на оплату, с обязательным указанием в них реквизитов настоящего договора, согласованных сторонами любым способом, позволяющим установить факт получения и согласования соответствующего документа адресатом, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель производит оплату за товар авансовым платежом в размере 100% в течение 10 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Как следует из материалов дела, Истец во исполнение условий договора произвел оплату товара в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2701 от 2701 22.12.2017 г., №2702 от 22.12.2017 г., №2699 от 21.12.2017 г., №2700 от 21.12.2017 г., однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар не поставил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия №361АС-18 от 26.11.2018 г., согласно которой истец отказался от договора поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙ-КОМФОРТ" в пользу ООО "АККОРД-СТРОЙ" 10 000 000 руб. (десять миллионов рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб. (семьдесят три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Шарина