Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А54-2722/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2722/2020
г. Рязань
03 июля 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Биофарм" (248033, <...>; ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (391500, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №0859200001119007573 от 22.07.2019 и по контракту №78/19 от 20.12.2019 в общей сумме 631780 руб. 82 коп., пени в сумме 25065 руб. 31 коп., начисленной за период с 13.08.2019 по 03.04.2020, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биофарм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области иском к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №0859200001119007573 от 22.07.2019 и по контракту №78/19 от 20.12.2019 в общей сумме 631780 руб. 82 коп., пени в сумме 25065 руб. 31 коп., начисленной за период с 13.08.2019 по 03.04.2020, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 23.06.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 24.06.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25 июня 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Биофарм" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУ Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (далее - Заказчик) и ООО "Биофарм" (далее - Поставщик) были заключены государственные контракты №0859200001119007573 от 22.07.2019 и №78/19 от 20.12.2019 на поставку лекарственных средств.

В соответствии с контрактом №0859200001119007573 от 22.07.2019 Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Абиратерон (код ОКПД 2 - 21.20.10.212) (далее Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2. указанного контракта цена Контракта составляет 432 700 (Четыреста тридцать две тысячи семьсот) рублей 82 копейки, включая НДС 10% - 39 336 (Тридцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 44 копейка.

В силу пункта 9.5. контракта оплата товара осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой партии товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (пункты 11.3, 11.4 контракта).

В соответствии с контрактом №78/19 от 20.12.2019 Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Абиратерон (код ОКПД 2) (далее Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2. указанного контракта цена Контракта составляет 199 080,00 рублей (сто девяносто девять тысяч восемьдесят рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 10% - 18 098,18 рублей.

В силу пункта 9.5. контракта оплата Товара осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств па расчетный счет Поставщика по факту поставки каждой партии Товара, в срок не более 30 (Тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (пункты 10.3, 10.4 контракта).

В рамках контракта №0859200001119007573 от 22.07.2019 произведена поставка товара на сумму 432700,82 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная №Рн-КЛ00000337820 от 25.07.2019, согласно которой груз получен 26.07.2019.

В рамках контракта №78/19 от 20.12.2019 произведена поставка товара на сумму 199080,00 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная № Рн-КЛ00000339936 от 20.12.2019, согласно которой груз получен 20.12.2019.

Ответчик полученный товар в установленный контрактом срок не оплатил.

19.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №54 от 18.03.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственных контрактов №0859200001119007573 от 22.07.2019 и №78/19 от 20.12.2019 на поставку лекарственных средств, регулируемых параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец свои обязательства по Государственным контрактам №0859200001119007573 от 22.07.2019 и №78/19 от 20.12.2019 на поставку лекарственных средств исполнил надлежащим образом, поставив ответчику медикаменты на общую сумму 631780 руб. 82 коп., что подтверждается актами приема-передачи, товарными накладными, представленными в материалы дела.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтверждается подписью уполномоченного работника ответчика в указанных документах, сторонами не оспаривается. Претензий по качеству приемки указанного товара ответчик не выказал.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 631780 руб. 82 коп.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты поставленного товара в размере 631780 руб. 82 коп., исковые требования в указанной сумме являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в общей сумме 25065 руб. 31 коп. (с учетом уточнения), начисленные за период с 13.08.2019 по 03.04.2020, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3, 11.4 контракта №0859200001119007573 от 22.07.2019 и пункта 10.3, 10.4 контракта №78/19 от 20.12.2019 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически неправильным.

Исходя из буквального толкования вышеуказанных пунктов контракта, при расчете применяется ставка рефинансирования, действующая на дату уплаты пеней. Поскольку пени в добровольном порядке ответчиком не оплачивались, с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения.

Кроме того, истцом неверно определена начальная дата начисления пени по товарной накладной от 25.07.2019. Учитывая фактическую дату поставки товара (26.07.2019, о чем имеется отметка в накладной), а также условия пункта 9.5 контракта от 22.07.2019 (срок оплаты установлен 15 рабочих дней), последний день оплаты приходится на 16.08.2019, в связи с чем начисление пени следует производить с 17.08.2019.

Таким образом, пени за нарушение срока оплаты товаров составляют 17202 руб. 87 коп., исходя из расчета:

432700,82 (задолженность по ТН от 25.07.2019)*231 дней просрочки (с 17.08.2019 по 03.04.2020)*4,5% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения)*1/300=14993 руб. 08 коп.

199080,00 (задолженность по ТН от 20.12.2019)*74 дней просрочки (с 21.01.2020 по 03.04.2020)*4,5% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения) *1/300=2209 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени за нарушение срока оплаты товаров подлежат удовлетворению в сумме 17202 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 04.04.2020 по день фактической оплаты на сумму задолженности 631780 руб. 82 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шиловский межрайонный медицинский центр" (391500, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биофарм" (248033, <...>; ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 631780 руб. 82 коп., пени в сумме 17202 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15944 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 04.04.2020 по день фактической оплаты на сумму задолженности 631780 руб. 82 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Биофарм" (248033, <...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб., перечисленную платежным поручением от 24.03.2020 №529.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова