Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А07-34213/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34213/2021
г. Уфа
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 649 172,30 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар по договору поставки № 37ЭК от 16 августа 2021г. в размере 599 974,40 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара согласно п. 6.1 договора поставки № 37ЭК от 16 августа 2021г. в размере 49 197,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 августа 2021 года ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» заключило договор поставки № 37ЭК с ООО «ЭНЕРГОКОМЛЕКТ», в соответствии с условиями договора поставщик ООО «ЭНЕРГОКОМЛЕКТ», обязалось поставить покупателю ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» товар – металлопродукцию. Ассортимент, цена, сроки, количество и место поставки товара определяются в спецификации к договору. Согласно спецификации №2 от 10 сентября 2021 года, согласованной и подписанной сторонами, ООО «ЭНЕРГОКОМЛЕКТ» обязалось поставить истцу металлическую трубу 530х7-8 в количестве 32,5 тонны, на общую сумму 1 560 000 рублей, по 100% предоплате, транспортом покупателя. Покупатель согласно условиям Договора перечислил денежные средства в размере 1 460 000 рублей. Всего Поставщиком поставлены Товары на сумму 860 025,60 рублей. Таким образом сумма недопоставленного товара составляет 599 974,40 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с данным иском.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 16 августа 2021 года ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» заключило договор поставки №37ЭК с ООО «ЭНЕРГОКОМЛЕКТ», в соответствии с условиями договора поставщик ООО «ЭНЕРГОКОМЛЕКТ» обязалось поставить покупателю ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» товар– металлопродукцию. Ассортимент, цена, сроки, количество и место поставки товара определяются в спецификации к договору. Согласно спецификации №2 от 10 сентября 2021 года, согласованной и подписанной сторонами, ООО «ЭНЕРГОКОМЛЕКТ» обязалось поставить истцу металлическую трубу 530х7-8 в количестве 32,5 тонны, на общую сумму 1 560 000 рублей, по 100% предоплате, транспортом покупателя.

Покупатель согласно условиям Договора перечислил денежные средства в размере 1 460 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2021г. на сумму 860 000 рублей и платежным поручением от 09.09.2021г. на сумму 600 000 руб.

14 сентября 2021 года ООО «ЭНЕРГОКОМЛЕКТ» поставило ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» металлическую трубу 530х7-8 в количестве 14,931 тонна, общей стоимостью 860 025,60 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки № 37ЭК от 16.08.2021 является заключенным.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.10.2021, с требованием возвратить перечисленные денежные средства оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения поставки с условием предварительной оплаты товара. В силу п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Истец обязательства по договору выполнил, произвел ответчику предварительную оплату за товар, а ответчик обязательства по поставке товара полностью не выполнил, задолженность составляет 599 974,40 руб., поэтому он обязан возвратить истцу произведенную предоплату в указанной сумме, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков недопоставленного товара согласно п. 6.1 договора поставки № 37ЭК от 16 августа 2021г. в размере 49 197,90 руб.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

В соответствии с п.6.1 условий договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного спецификацией, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

При толковании условия договора о предмете, как это предусмотрено ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Требование в указанной части удовлетворению не подлежит, поскольку сроки поставки сторонами не определены, в договоре указано, что сроки поставки указываются в спецификации. Однако спецификация сроков поставки также не содержит, в связи с чем оснований для начисления неустойки за указанный истцом период не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «СТАНДАРТ СТРОЙ ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 599 974,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 772,13 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв