Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А45-10662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10662/2017
г. Новосибирск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТК", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Продуктовая Компания", г. Иркутск (ОГРН <***>)

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Восьмерка", г. Иркутск (ОГРН <***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью "ШЕРЛ Транспортная Компания", г. Химки Московская область (ОГРН <***>)

о взыскании 104 118 рублей задолженности, 16 465 рублей 47 копеек неустойки,


при участии:

от истца:  ФИО1 – представитель (доверенность № 14 от 16.10.2017, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьих лиц: 1) не явился

2) не явился, 

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 104 118 рублей задолженности и 16 465 рублей 47 копеек неустойки.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее. Истец не обосновал стоимость оказания услуг, цена договора сторонами не была согласована. Ответчик просит уменьшить стоимость  оказанных услуг по счету № 9201622.0630 от 22.09.2016 до 64 842 рубля 12 копеек, сумму оплаты в размере 28 012 рублей 88 копеек считать оплатой по счету № 1020165.0696 от 05.10.2016, взыскать сумму пени в размере 6 126 рублей 25 копеек

Истец с учетом отзыва ответчика, заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до  99 259 рублей 24 копейки, пени до 6 126 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК» (Истец, Экспедитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Продуктовая Компания» (Ответчик, Клиент) заключен договор № 08/04/16-3 транспортной экспедиции от 08.04.2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента или лица, указанного Клиентом, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным и/или железнодорожным транспортом из пункта отправления до пункта назначения, а Клиент обязуется принять и оплатить предоставленные Экспедитором услуги.

В соответствии с пунктом 2.4. договора Экспедитор  вправе привлечь к исполнению своих обязанностей  третьих лиц.

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом по факту оказанных услуг на основании выставленного Экспедитором счета в соответствии с очередной заявкой (поручения) в течение 3  банковских дней.

В соответствии с  договором на основании поручения Экспедитору  от 16.09.2016  ООО «ТК» оказало транспортно-экспедиционные услуги по перевозки алкогольной продукции из г. Санкт-Петербург в город Иркутск  для ООО «РНК», грузоотправителем являлось ООО ТД «Вилаш». С целью оказания услуг по перевозке груза для ответчика, ООО «ТК» привлекло другую транспортную организацию - ООО «Шерл Транспортная компания» (г. Санкт-Петербург).

Истцом в адрес ответчика выставлен счет № 630 от 22.09.2016  на сумму 134 543 рубля. Указанный счет оплачен ответчиком в размере 42 855 рублей.  Таким образом,  долг составляет 91 680 рублей.

Ответчик гарантийным письмом № 5 от 19.10.2016  подтвердил наличие задолженности в размере 91 688 рублей  со сроком оплаты до 26.10.2016.

 27.02.2017  ответчик платежным поручением № 904 от 27.02.2017  перечислил  на расчетный счет истца денежные средства в счет погашения задолженности в размере 30 000  рублей; 06.03.2017 ответчик платежным поручением № 918 от 06.03.2017  перечислил на расчетный счет истца денежные средства в счет погашения задолженности в размере 20 000  рублей.

Таким образом, сумма задолженности по указанному счету составляет 41 688 рублей.

В соответствии с договором на основании поручения Экспедитору (заявка) от 28.09.2016. ООО «ТК» оказало транспортно-экспедиционные услуги (в том числе экспедирование по г Москве) по перевозки алкогольной продукции из г. Люберцы в город Иркутск для ООО «РПК», грузоотправителем являлось ООО «Русский Винодельческий Дом». С целью оказания услуг по перевозке груза для ответчика ООО «ТК» привлекло другую транспортную организацию - ООО «Восьмерка» (г. Иркутск), которое в свою очередь привлекло еще одну транспортную организацию - ООО «ТК Р.Г.Групп-Восток» (г. Москва).

Истцом в адрес ответчика выставлен счет № 696 от 05.10.2016  на сумму 62 430 рублей, включая экспедирование по г.Москве. Указанный счет не оплачен.     

В соответствии с пунктом 5.5. договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору в размере 0,1% вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в общей сумме 6 126 рублей 25 копеек с учетом позиции ответчика.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Утверждение ответчика, что сторонами не согласована цена договора, не соответствует материалам дела. Кроме того, ответчик в установленном порядке стоимость оказанных услуг не оспаривал, гарантировал оплату оказанных услуг. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истец с учетом возражений ответчика уменьшил размер заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Продуктовая Компания", г. Иркутск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 99 259 рублей 24  копейки задолженности, 6 126 рублей 25 копеек неустойки и 4 162 рубля  госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 455 рублей 51 копейку возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


   Судья                                                                                         И.В. Киселева