Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А41-13738/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13738/2017
05 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Сергеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-13738/2017

по исковому заявлению МУП «ВОДОКАНАЛ»

к ООО «УК «ПАВЛИНО»

о взыскании задолженности;

при участии сторон в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

МУП «ВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «ПАВЛИНО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 354 от 01.08.2015 в общем размере 5 578 278, 56 руб.

Ответчик представил письменные объяснения по иску, в которых возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения им претензии от 01.02.2017 № 11-юр.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в объяснениях по иску.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 354 от 01.08.2015, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию для ответчика коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), а ответчик оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым для Ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов). Абонент оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6).

Истец обязательства по договору за период: июнь, июль, август, декабрь 2016 года, январь 2017 года выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

01.06.2016 между истцом, ответчиком, ООО «ЕРЦ» и ООО «Менада» (оператор по приему платежей) заключено дополнительное соглашение № 1/УК/ВК (далее – Соглашение) к единому договору № 354 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015.

Согласно пункту 1 Соглашения денежные средства по коду 784 (водоснабжение и водоотведение), оплаченные с 01.06.2016 собственниками жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, обсуживающихся Управляющей организацией (ответчик), перечисляются на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (истец). При этом внесение собственниками платы за услуги водоснабжения и водоотведения напрямую Ресурсоснабжающей организации признаются выполнением собственниками своих обязательств перед Управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Расчетно-сервисная организация передает Управляющей организации 2 экземпляра отчета о начисленных и поступивших платежах за услуги водоснабжения и водоотведения (код 784). Управляющая организация в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, передает Расчетно-сервисной организации 1 экземпляр отчета, надлежащим образом оформленный.

Согласно пункту 4 Соглашения в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Оператор по приему платежей, передает Ресурсоснабжающей организации 1 экземпляр Акта сверки расчетов за оказание услуги по приему платежей (код 784) за подписью Оператора по приему платежей и Расчетно-сервисной организации.

В связи с тем, что собственники жилых помещений частично оплатив коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению напрямую на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации частично выполнили свои обязательства по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения перед Управляющей организацией, задолженность ответчика составила 5 578 278, 56 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты услуг по водоотведению и холодному водоснабжению в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования о взыскания с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 354 от 01.08.2015 в общем размере 5 578 278, 56 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При вынесении решения и оглашении резолютивной части судом допущена опечатка, а именно: вместо «Взыскать с ООО «УК ПАВЛИНО» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 891 руб.», указано «Взыскать с ООО "УК ПАВЛИНО" в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 891 руб.»

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что данная ошибка не изменяет содержание решения, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд исправляет допущенную опечатку ошибку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ПАВЛИНО» в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 5 578 278, 56 руб.

Взыскать с ООО «УК ПАВЛИНО» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 50 891 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

СудьяА.С. Сергеева