Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А15-2279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2279/2023
25 августа 2023 г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Организатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Цумилухская средняя общеобразовательная школа Тляратинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1536 руб. задолженности по договору поставки №ВР00386213 от 09.01.2020),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Организатор» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Цумилухская средняя общеобразовательная школа Тляратинского района» о взыскании 1536 руб. задолженности по договору поставки №ВР00386213 от 09.01.2020.

Ответчик и третье лицо- Минобразования РД отзывы на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представили.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, надлежаще извещены.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного согласно договору №ВР00386213 от 09.01.2020.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Организатор» (поставщик) и государственное казенное общеобразовательное учреждение Республики Дагестан «Цумилухская средняя общеобразовательная школа Тляратинского района» (заказчик) на основании протокола подведения итогов запроса доставки в электронной форме №ВР00386213 -TR подписали договор №ВР00386213 от 09.01.2020, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию – сахар-песок (далее-товар), а заказчик- произвести оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение обязательств по данному договору истец товарными накладными №204 от 23.01.2020, №471 от 17.02.2020, №806 от 23.03.2020, №1226 от 03.09.2020 поставил ответчику товар на сумму 3466,45 руб., что ответчик частично оставил без оплаты.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение своих требований истец представил копию товарной накладной №1226 от 03.09.2020 на сумму 1439,20 руб., подписанную истцом и ответчиком без замечаний и разногласий, скрепленную их печатями.

Таким образом, получение товара на сумму 1439,20 руб. подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы в большем размере, собственный контррасчет не представил, против иска не возразил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Ответчик не оспорил и не опроверг обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику в полном объеме и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 1439,20 руб.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с учреждения основной задолженности в размере 1439,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец не представил доказательства, подтверждающие поставку товара на сумму 96,8 руб.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части взыскания 96,8 руб. следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №38 от 01.03.2023.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 1874 руб. следуют отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, в остальной части- на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Дагестан «Цумилухская средняя общеобразовательная школа Тляратинского района» (ИНН <***>) в пользу ООО «Организатор» (ИНН <***>) 1439 руб. 20 коп. основного долга, а также судебных расходов по госпошлине в размере 1874 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.З. Аджиева