Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А23-488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-488/2018
02 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248001, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Калужское предприятие "Сигнал", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248002, <...>, о взыскании 37 485 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 31.07.2017,

от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 01.03.2018.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс" (далее - истец, ООО "ЧОМ "Барс") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калужское предприятие "Сигнал" (далее - ответчик, ООО "КП "Сигнал") о взыскании задолженности в размере 35 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 2 485 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части ответственности за неисполнение денежного обязательства, просит взыскать неустойку в размере 2 485 руб. 24 коп., рассчитанной по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности.

Признание ответчиком исковых требований судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 35 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 485 руб. 24 коп. за период с 04.04.2017 по 24.01.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.7 договора № 11/14гбр на централизованное наблюдение за средствами охранной сигнализации, установленными на объекте от 11 февраля 2014 установлено что, в случае несвоевременной оплаты услуг по охране объекта, истец вправе требовать от ответчика оплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.

За период с 04.04.2017 по 24.01.2018 просрочка платежа составляет 296 дней. Поскольку данная сумма является чрезмерной и трудноисполнимой для ответчика истец, опираясь на разумность требования о взыскании суммы неустойки, рассчитал неустойки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону и условиям договора, арифметический расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 485 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужское предприятие "Сигнал", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Барс", г. Калуга задолженность в размере 35 000 руб., неустойку в размере 2 485 руб. 24 коп., всего в размере 37 485 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н.Смирнова