Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-196112/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-196112/2023-178-407 «Ф» 04 июня 2024 года Арбитражный суд в составе: Судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ежовой В.В.,

о признании несостоятельным (банкротом) должника Аркадьева Семена Вадимовича (д.р. 17.10.1989, место рождения г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Саратовская, д. 31, кв. 140, ИНН 772378134093, СНИЛС 153-536-639 71),

при участии: От Аркадьева С.В. – Аркадьев В.Е. по доверенности от 20.02.2024г., Папенко С.Н. лично, паспорт, от АО «БДРО» - Назарова Н.А. по доверенности от 09.01.2024г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 г. Аркадьев Семен Вадимович (дата рождения 17.10.1989 г., место рождения г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, ул. Саратовская, д. 31, кв. 140, ИНН 772378134093, СНИЛС неизвестен) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён Папенко Сергей Николаевич (ИНН 622800548198, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 117, адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 35, корп. 2, оф. 3), член НПС СОПАУ. Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2023.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего.

Финансовый управляющий, представители кредитора АО «БДРО» и должника явились в судебное заседание.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

От должника поступило ходатайство о приостановлении дела о банкротстве до разрешения спора по делу № 2-1217/2023 в Кузьминском районном суде. Также устно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении устного ходатайства об отложении в связи с его не обоснованностью.

Относительно ходатайства о приостановлении производства по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Суд отмечает, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 13.04.2023г. по делу № 2-1217/2023 с ФИО1 в пользу АО «БДРО» взыскана задолженность по договорам займа в размере 7 581 290 руб. 09 коп. Указанное решение вступило в законную силу и послужило основанием для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом, факт подачи должником о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеет правового значения, т.к. решение Кузьминского районного суда города Москвы от 13.04.2023г. не отменено на дату судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для приостановления производства по делу.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 12 366 700 руб.

Исходя из представленных в материалы дела финансовым управляющим документов, суд делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

На момент рассмотрения дела по существу доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, неплатежеспособность должника презюмируется.

В материалах дела отсутствует ходатайство лиц, участвующих в деле об утверждения план реструктуризации долгов на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, арбитражный суд усматривает наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При этом, доводы должника о наличии у АО «БДРО» дебиторской задолженности по отношению к должнику, за счет которой возможно погашение всех долгов, подлежит отклонению. Суд отмечает, что данная задолженность в исковом порядке не взыскивалась и не установлена. При этом, в случае, если такая задолженность имеется, в дальнейшем в ходе конкурсного производства финансовый управляющим сможет направить поступления от ее погашения на расчеты с кредиторами должника.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд отмечает, что на первом собрании кредиторов 29.03.2024 г. выбрана кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд отмечает, что денежные средства для финансирования процедуры банкротства от кредиторов на депозитный счет суда не перечислялись. Финансирование установлено за счет имущества должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявление о приостановлении производства по делу о банкротстве – отказать.

Признать ФИО1 (д.р. 17.10.1989, место рождения г. Москва, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 (д.р. 17.10.1989, место рождения г. Москва, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Безопасные Дороги Рязанской Области» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 117, адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>) являющегося членом НПС СОПАУ.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Указанное решение суда представляет управляющему право получения у неограниченного круга лиц любых сведений о составе имущества, месте нахождения этого имущества, выписок по счетам в кредитных организациях, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина и/или членов его семьи сведений, в том числе в органах МВД, ЗАГС и Управлении Роскадастра и иных государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО3 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., внесенные для финансирования процедуры реструктуризации долгов гражданина, поступившие по платежному поручению № 1468 от 30.08.2023г. В указанной части решение суда подлежит немедленному исполнению.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17.12.2024 г. в 12 час. 10 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: В.А. Фролов