Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-4390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-4390/23-10-25
г. Москва
29 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕРДЕ" (390048, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., РЯЗАНЬ Г., ВАСИЛЬЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 4, ПОМЕЩ.ОФИС Н5/2, ОГРН: 1216200011312, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2021, ИНН: 6230121579)

к ООО "ЭЛЛИПС" (601903, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, ВОЛГОДОНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, КВАРТИРА 69, ОГРН: 1203300002762, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 3305800695)

о расторжении договора № 10.01 от 10.01.2022г.,

о взыскании суммы предоплаты в размере 4 249 809 руб., штрафа в размере 525 200,40 руб.,

с участием в судебном заседании: от истца: Мурашкин А.А. по дов. № б/н от 03.11.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРДЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЭЛЛИПС", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы предоплаты в размере 4 249 809 руб., штрафа в размере 525 200,40 руб.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

По договору поставки № 10.01 от 10.01.2022г. ответчик обязался поставить истцу товар, осуществить сбору нестандартных мебельных изделий. Наименование, комплектация, количество (объем) и другие характеристики товара, сроки поставки и сборки определены в спецификациях к договору.

В соответствии с условиями договора поставка должна быть осуществлена поставщиком в течение 60 календарных дней со дня получения предоплаты по спецификации.

Истец произвел оплату за товар в платежными поручениями: № 6 от 14.03.2022г., № 10 от 14.03.2022г. на сумму 2 537 200 руб. Кроме этого, истец дополнительно

перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям: № 39 от 28.07.2022г, № 24 от 22.08.2022г., № 38 от 22.08.2022г. Таким образом, по спецификации № 6 от 10.02.2022г. товар должен был быть поставлен и собран на объекте покупателя в срок до 16.05.2022г. (начиная с 15.03.2022г. с учетом выходных и праздничных дней).

По спецификации № 4 от17.02.2022г. поставка должна была быть осуществлена в течение 40 календарных дней со дня получения предоплаты по спецификации.

Истец произвел оплату ответчика по платежным поручениям: № 7 от 01.03.2022г., № 8 от 01.03.2022г., 311 от 28.02.2022г., № 4 от 28.02.2022г., № 7 от 01.03.2022г., № 12 от 01.03.2022г., № 21 от 05.04.2022г., № 8 от 06.04.2022г., № 32 от 28.07.2022г., № 31 от 28.07.2022г. в размере 1 712 609 руб. Товар по указанной спецификации должен был быть поставлен и собран в срок до 07.09.2022г.

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок исполнены не были.

В соответствии с п.11.2 договора истец начислил ответчику штрафные санкции в размере 0,1% на сумму не поставленного в срок товара, что составило 747 966,40 руб.

Досудебные претензии истца с целью урегулировать спор во внесудебном порядке оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил, своего представителя в суд не направил. Дело рассматривается в порядке 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные суду документы, заслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств поставки товара в соответствии с условиями договора в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, денежные средства в качестве авансового платежа в размере 4 249 809 руб. судом признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и при

отсутствии доказательств их неправомерного удержания указанная денежная сумма в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 247 157,48 руб., рассчитанные с учетом указанного выше Постановления, по состоянию на 15.11.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЛИПС" (ОГРН 1203300002762, ИНН 3305800695) в пользу ООО "ВЕРДЕ" (ОГРН 1216200011312, ИНН 6230121579) сумму основного долга в размере 4 249 809 руб., неустойка в размере 747 966,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 875 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Л.В. Пулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:29:00

Кому выдана Пулова Людмила Викторовна