Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-23474/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-23474/23-96-172
11 апреля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023


Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" 119530, <...> ДОМ 18СТР6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 772901001 к ответчику ООО"ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ АМУРА" 680013, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, СИНЕЛЬНИКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 272101001 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 451 194 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО"ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ АМУРА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 451 194 руб. 04 коп.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца по делу, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2020 года между ООО «ССР» и ООО «Деловые линии Амура» был заключен договор № 2020/08/20/СВОБОД/РАБ, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению благоустройства после прокладки сетей по адресу: <...> лет Октября.

По условиям п. 2.5 Договора Заказчик производит авансирование по Договору в размере 3 051 194,04 руб., в том числе НДС (20%), в течение трех дней после мобилизации технических средств на объект и начала выполнения работ, необходимых для выполнения работ по Договору (свидетельства о собственности, заключенные договора аренды, места базирования и т.д.) и 3 000 000 руб. в течение 10 дней после мобилизации технических средств на объект и начала выполнения работ.

Как установлено судом, ООО «ССР» осуществило авансирование ООО «Деловые линии Амура» в размере 7 451 194,04 руб., что подтверждается платежными поручениями №4947 от 31.08.2020 г. на сумму 3 0511 194,04 руб., №5428 от 10.09.20220 г. на сумму 3 000 000 руб., №5841 от 30.09.2020 г. на сумму 800 000 руб., №678 от 27.10.2020 г. на сумму 600 000 руб.

В соответствии с п. 2.6.1. Договора Подрядчик обязан освоить (отработать) сумму аванса до окончания срока выполнения работ по Договору, установленного пунктом 3.1 настоящего Договора. Подтверждением факта освоения Подрядчиком аванса является подписание Сторонами документов о приемке выполненных работ на соответствующую сумму.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что работы Подрядчиком должны быть закончены в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, но не позднее 31.09.2020 г.

Пунктами 5.6-5.9 Договора предусмотрен порядок сдачи выполненных работ, а именно: в течение 3 (трех) дней после полного завершения работ на объекте, предусмотренных Графиком выполнения строительно-монтажных работ, Подрядчик представляет Заказчику подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт о приемке выполненных работ (КС-2) с приложением к нему справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты освидетельствования скрытых работ (при их составлении), а также счет (счет-фактуру).

Приемка и оформление результатов приемки законченных работ осуществляются Заказчиком в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.2. - п. 5.5. настоящего Договора на основании документов, указанных в п. 5.6. настоящего Договора. Приемка скрытых работ осуществляется Заказчиком до выполнения Подрядчиком последующих работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки (освидетельствования) скрытых работ и составления актов. Если скрытые работы выполнены без подтверждения Заказчиком или он не был информирован об этом, то Подрядчик за свой счет обязуется открыть доступ к любой части скрытых работ, не прошедших приемку Заказчиком, согласно его указанию.

В соответствии с п. 5.10 Договора, подписанный Сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2) является основанием для оплаты Подрядчику за выполненные работы.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, ООО «Деловые линии Амура» выполнило с недостатками только часть работ в соответствии с Приложением № 2 к Договору, к приемке работы в предусмотренном Договором порядке не предъявляло.

Так, 22.01.2021 года в адрес ООО «Деловые линии Амура» была направлена Претензия по качеству выполненных работ на основании экспертного заключения ООО «ИВЦ Энергоактив» от 27.11.2020 г.

Согласно Заключению экспертов ООО «ИВЦ Энергоактив» от 27.11.2020 г., работы по устройству дорожной одежды были выполнены с нарушением требований нормативно технической документации, а именно на асфальтобетонном покрытии автомобильной дороги присутствуют дефекты (сетка трещин, одиночные продольные и поперечные частые трещины), что свидетельствует о нарушении технологии устройства земельного полотна.

В вышеуказанном письме Заказчик предлагал Подрядчику устранить выявленные дефекты в срок до 10.06.2021 г. (Исх. № ССР(и)210122-04 от 22.01.2021 г.).

Пунктом 4.1.6. Договора установлено, что Подрядчик обязан обеспечить безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче - приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет.

В рамках установленного срока ООО «Деловые линии Амура» выявленные дефекты не устранило, на объект не вышло, работы в установленный Договором срок не выполнило и не предъявило к приемке.

06.08.2021 года в связи с неисполнением требований об устранении выявленных дефектов и привлечении сторонней организации ООО «АЛАН» для устранения замечаний в адрес ООО «Деловые линии Амура» была направлена Претензия по качеству выполненных работ и отказ в их приемке (Исх. № ССР(и)210802-08 от 02.08.2021 г.; идентификатор 12705542056632).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по зада В соответствии с положениями ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Кроме того, из п. 3 ст. 723 ГК РФ, если недостатки результата работы являются существенными или неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 9.4.1 Договора стороны установили, что существенным нарушением при исполнении Договора является нарушение, предусмотренное ст. 450 ГК РФ, а также: нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, более чем на 5 (пять) календарных дней.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

29.11.2022 г. ООО «ССР» уведомило ООО «Деловые линии Амура» о расторжении договора № 2020/08/20/СВОБОД/РАБ от 20.08.2020 г. и заявило требование о возврате неосновательного обогащения в размере 7 451 194, 04 руб. (Претензия Исх. № ССР(и)221129-3 от 29.11.2022 г.; идентификатор 12504774014027).

В соответствии с п. 2.6.2 Договора Подрядчик обязан возвратить Заказчику неиспользованный аванс за невыполненные (непринятые Заказчиком) объемы работ в течение 20 (двадцати) дней с даты расторжения Договора и/или с даты получения соответствующего письменного уведомления об этом.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 451 194 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ АМУРА" (ИНН: 2722103545) в пользу ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (ИНН: 77297904090 неосновательное обогащение в размере 7 451 194 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 256 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник