Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А80-16/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-16/2018
г. Анадырь
07 мая 2018 года
Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст изготовлен 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, пени в сумме 2413113 рублей 88 копеек,

с участием представителей:

- от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2018 № 231;

- от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.08.2017 № 09,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис») о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 № 307-В/16 за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 2409159 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную оплату энергоресурсов и оказанных услуг за период с 11 января 2018 года по 16 января 2018 года в сумме 3954 рубля 78 копеек, с начислением пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В ходе судебного разбирательства МП «Горкоммунхоз» неоднократно утоняло исковые требования, уменьшая сумму основного долга в связи с ее частичным погашением, и увеличивая сумму неустойки в связи с увеличением периода просрочки платежей.

Заявлением от 24.04.2018 № 3061 МП «Горкоммунхоз» отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1629551 рубль 06 копеек, просит взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис» оставшуюся задолженность по договору за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 779608 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 11 января 2018 года по 24 апреля 2018 года в сумме 43937 рублей 95 копеек, с продолжением начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

ООО «ЧукотЖилСервис» представило отзыв от 08.02.2018 на исковое заявление МП «Горкоммунхоз», в котором сообщает о частичном погашении ответчиком вышеуказанной задолженности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В контррасчете от 24.04.2018 № 0791 ответчик признает задолженность перед истцом по вышеуказанному договору за декабрь 2017 года в размере 705904 рубля 76 копеек. С остальной суммой долга, указанной истцом, ответчик не согласен, так как она составляет разницу сумму, указанных в выставленном счете-фактуре за декабрь и таблицей разногласий ответчика по холодному и горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель МП «Горкоммунхоз» поддержал исковые требования, с учетом уточнений и частичного отказа от иска, представитель ООО «ЧукотЖилСервис» признал наличие задолженности перед истцом по Договору в размере 701178 рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части иска просил отказать, со ссылкой на пункт 4.5 договора водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 № 307-В/16, пояснил, что оплачивать выставленный счет-фактуру за декабрь, при наличии разногласий должен в неоспариваемой части.

Изучив заявленный МП «Горкоммунхоз» частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ МП «Горкоммунхоз» от исковых требований в части взыскания с ООО «ЧукотЖилСервис» основного долга в сумме 1629551 рубль 06 копеек закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, истец просит суд взыскать задолженность по договору за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 779608 рублей 04 копейки.

В отношении неустойки истец увеличил ее сумму до 43937 рублей 95 копеек за счет увеличения периода ее начисления, применив ставку рефинансирования Банка России, действующую на день судебного разбирательства.

Поскольку уточнение исковых требований и уменьшение взыскиваемой суммы основного долга, увеличение неустойки в связи с увеличением периода и применение иного расчета, с учетом сумм оплаченных в период после принятия иска и возбуждения производства по делу, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 131 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Определение объемов покупки энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Между МП «Горкоммунхоз» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис» (потребитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 № 307-В/16, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять в адрес Потребителя коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, а также оказывать услуги по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, в целях их использования их потребителями жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, а Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать поставленные коммунальные ресурсы (пункт 1.1 Договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, приведен в приложении № 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения к договору № 1.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 11.2 Договора).

Разделом 2 Договора определены права и обязанности сторон при исполнении обязательств по договору, а именно:

Потребитель обязан среди прочего, в том числе:

- своевременно оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы (пункт 2.1.1 Договора);

- организовывать прием показаний индивидуальных приборов учета потребителей коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354 (пункт 2.1.3 Договора);

- в срок до 29 числа каждого месяца передавать в адрес Ресурсоснабжающей организации сведения об общем количестве потребленных коммунальных услуг по формам, определенным в Приложении № 3 к Договору (пункт 2.1.4 Договора);

- ежемесячно в срок до 29-го числа направлять в адрес Ресурсоснабжающей организации сведения о произведенных перерасчетах (пункт 2.1.5 Договора);

- не позднее 10 рабочих дней после получения счета-фактуры, актов выполненных работ за расчетный период, возвратить в адрес Ресурсоснабжающей организации 1 экземпляр подписанного акта, а также расшифровку начислений с разбивкой на каждый многоквартирный дом (пункт 2.1.7 Договора);

- исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Правилами № 354 и настоящим договором (пункт 2.1.8 Договора).

Ресурсоснабжающая организация обязана среди прочего, в том числе:

- в случае внесения потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно в Ресурсоснабжающую организацию, предоставлять в адрес Потребителя информацию по форме, установленной Приложением № 4 к Договору еженедельно, а также предоставлять информацию о поступлении денежных средств, поступивших напрямую на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, в виде копий квитанций, платежных поручений для зачисления на лицевые счета физических лиц (пункт 2.2.2 Договора);

- ежемесячно до 25 числа расчетного периода предоставлять Потребителю сведения о начисленном объеме коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных домах, заключившим договоры непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (пункт 2.2.3 Договора);

- ежемесячно предоставлять Потребителю к счету-фактуре расшифровку начислений размера платы за поставленные коммунальные услуги в разрезе по каждому многоквартирному дому согласно Приложению № 2 к Договору (пункт 2.2.7 Договора);

- не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в адрес Потребителя счет-фактуру и акт выполненных работ с указанием объема и стоимости поставленных ресурсов, с расшифровкой начислений на каждый многоквартирный дом (пункт 2.2.8 Договора);

- исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Правилами № 354 и настоящим договором (пункт 2.2.9 Договора).

Как следует из пункта 2.3.3 Договора, Потребитель вправе требовать от Ресурсоснабжающей организации предоставления сведений, связанных с исполнением настоящего договора.

Согласно пунктам 3.4, 4.2 Договора расчетным периодом при исполнении обязательств сторонами установлен календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата за поставляемые коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ресурсоснабжающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязана выставить счет-фактуру с расшифровкой начислений и разбивкой поставки на каждый многоквартирный дом и два экземпляра акта выполненных работ, один из которых Потребитель после подписания обязан возвратить Ресурсоснабжающей организации. При наличии разногласий Потребитель оплачивает счет-фактуру в неоспариваемой части и в акте выполненных работ отражает разногласия.

Стороны договорились об обязательности проведения 1 раз в квартал сверки расчетов путем составления Акта сверки. В случае неполучения ответа стороной, инициировавшей сверку взаиморасчетов, в течение более 10 (десяти) дней после получения стороной Акта сверки расчетов, Акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 4.6 Договора).

Пунктом 10.4 Договора установлено, что каждая сторона договора несет ответственность в виде возможных неблагоприятных последствий за свои действия или бездействия в рамках настоящего договора и требований законодательства Российской Федерации.

Как следует из приложения № 1 к Договору, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 1 к Договору, на обслуживании у ответчика, как управляющей организации, находится 79 многоквартирных домов в г. Анадырь Чукотского автономного округа.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями, содержит все существенные условия, признается судом заключенным, является действующим, сторонами не изменен и не расторгнут в установленном порядке.

В период с 01 по 30 декабря 2017 года МП «Горкоммунхоз» поставило ООО «ЧукотЖилСервис» энергоресурсы: питьевую воду – 15918,634 м3, водоотведение – 27617,582 м3, горячую воду – 11175,667 м3.

Ответчику для оплаты направлены счет-фактура и акт выполненных работ от 31.12.2017 № 7149 на сумму 3686434 рубля 63 копейки. Ответчик оплатил данную сумму не полностью. Согласно представленному истцом расчету (приложение к заявлению от 24.04.2018 № 3061) задолженность на дату обращения в суд (23 января 2018 года) составляла 1796459 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правилами № 354.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанной нормы права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом (пункт 2 статьи 161 ЖК РФ) лицом, владеющим энергопринимающим устройством многоквартирного дома по смыслу статьи 539 ГК РФ становится управляющая организация, которая приобретает статус абонента-потребителя коммунальных услуг по отношению ко всему многоквартирному дому (совокупность всех жилых и нежилых помещений расположенных внутри дома), на которого как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры, в том числе, договор на поставку горячей, холодной воды и оказание услуг водоотведения.

Таким образом, с момента передачи ООО «ЧукотЖилСервис» управления жилых домов обязанность по оплате коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям лежит на данном обществе.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что решения об оплате полученных коммунальных ресурсов (водоснабжение) и оказанных услуг по водоотведению были приняты общими собраниями собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в размере 779608 рублей 04 копейки подтверждается представленными доказательствами (акт, счет-фактура, реестры, письма о зачете).

Ответчик в своей правовой позиции признал наличие на дату судебного разбирательства задолженности по основному долгу по Договору № 307-В/16 за декабрь 2017 года в сумме 701178 рублей 87 копеек. Вместе с тем ответчик заявил, что сумма в размере 78429 рублей 17 копеек (779608,04 – 701178,87) неправомерно заявлена истцом, поскольку ответчик направил в адрес истца таблицы разногласий к акту от 31.12.2107 № 7149 по спорному периоду, а истец разногласия по акту не учел.

Указанные возражения ООО «ЧукотЖилСервис» суд находит необоснованными исходя из следующего.

Заявляя о неправомерности требований истца в указанной сумме и на наличие разногласий по поставленному объему холодного и горячего водоснабжения, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неверное указание истцом поставленного объема коммунальных услуг в спорный период по счету-фактуре от 31.12.2017.

В материалы дела не представлено акта сверки расчетов по договору, составленных в установленном договором порядке (пункт 4.6).

Ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие данные ответчика, указанные им в таблице разногласий объема холодного и горячего водоснабжения.

Таблицы разногласий по объемам услуг и контррасчеты, составленные ответчиком, сами по себе надлежащими доказательствами проведения актов сверки и выявления разницы не являются, а лишь доказывают наличие разногласий по вопросу объема поставленного коммунального ресурса у сторон по договору.

При таких обстоятельствах суду не представляется возможным проверить доводы ответчика об ином объеме поставленных в спорный период ресурсов.

Кроме того, указанный довод в отзыве на исковое заявление не отражен, указан ответчиком лишь в контррасчетах, представленных в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем требования истца о взыскании 779608 рублей 04 копейки долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 10.3 Договора стороны установили, что Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных ресурсов уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг по единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Уточнив требования, истец рассчитал сумму пени за период с 11 января 2018 года по 24 апреля 2018 года в размере 43937 рублей 95 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения - 7,25%.

Судом проверен расчет и признан арифметически верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по договору коммунальных ресурсов и наличие просрочки, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 43937 рублей 95 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно второму абзацу пункта 65 данного постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки после вынесения решения, до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачено 35046 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями: от 20.12.2017 № 21300, от 19.01.2018 № 73.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как выше установлено судом, истец отказался от иска в части взыскания 1629551 рубль 06 копеек, и отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом принятия частичного отказа от иска, принятых судом уточнений, удовлетворения иска, принимая во внимание сроки внесения платежей, задолженность ответчика, указанную в расчете, приложенному к заявлению от 24.04.2018 № 3061, на день истца обращения в суд, применяя принцип распределения судебных расходов, 26133 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 8913 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в части взыскания задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 № 307-В/16 за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 1629551 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек. Производство по делу № А80-16/2018 в данной части прекратить.

Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10 декабря 2015 года, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН <***>) задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 № 307-В/16 за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 779608 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемь) рублей 04 копейки, пени за период с 11 января 2018 года по 24 апреля 2018 года в сумме 43937 (сорок три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 95 копеек, с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения основного обязательства и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26133 (двадцать шесть тысяч сто тридцать три) рубля, а всего 849678 (восемьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.А. Кольцюк