Решение от 28 января 2020 г. по делу № А57-10781/2019

579/2020-14923(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10781/2019
город Саратов
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела № А57-10781/2019 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМИЗОЛЯЦИЯ», Ростовская область, г. Новочеркасск (далее – ООО «ЮГПРОМИЗОЛЯЦИЯ») к Акционерному обществу «Научно-производственная Компания «ТЕСЛА», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «НПК «ТЕСЛА»), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО2, доверенность от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМИЗОЛЯЦИЯ», Ростовская область, г. Новочеркасск, о признании, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «НПК «ТЕСЛА») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении АО «НПК «ТЕСЛА» на четыре месяца по 17 ноября 2019 года.

Временным управляющим должника - АО «НПК «ТЕСЛА» утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер Гвардейский), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, Ростовская область, г. Ростов – на - Дону, пер. Гвардейский, 7).

Публикация о судебном акте в газете «Коммерсант» № 132 от 27.07.2019.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требования кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судом удовлетворено ходатайство временного управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

От ООО «ЮГПРОМИЗОЛЯЦИЯ» поступило заявление об отказе от финансирования расходов по проведению следующих после наблюдения процедур, применяемых в деле о банкротство.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.01.2020 по 27.01.2020 до 10 часов 05 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 870639,91 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе процедуры наблюдение временным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, уведомлению кредиторов, формированию реестра требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника.

На основании проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО «НПК «ТЕСЛА» за период с 01.01.2016 по 15.11.2019., временным управляющим были сделаны следующие выводы:

1. Нарушение требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

2. Признаки недостоверности бухгалтерской отчетности должника в анализируемом периоде и введения в заблуждение кредиторов и контролирующих органов.

3. Действия, причиняющие ущерб интересам кредиторов должника.

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также анализа финансового состояния АО «НПК «ТЕСЛА», временный управляющий «27» декабря 2019г. обратился в Арбитражный суд Саратовской области заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «НПК «ТЕСЛА» бывшего директора и учредителя ФИО4 (ИНН <***>), а также действующего директора и учредителя ФИО5 (ИНН <***>), на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Также временный управляющий обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки и привлечении к ответственности руководителя должника, ФИО5 по факту выявленных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве» и 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».

По результатам анализа причин утраты платежеспособности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

Учитывая все полученные в ходе анализа данные, основными причинами утраты платежеспособности должника в анализируемом периоде явились следующие факторы:

• Неэффективное использование имущества организации в течение анализируемого периода;

• Неправомерные действия руководства предприятия, имеющие признаки недостоверноого отражения данных бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «НПК «ТЕСЛА» за 2016-2018 годы, скрывающие реальное положение дел не предприятии от кредиторов и контролирующих органов;

• Неправомерные действия руководства предприятия, имеющие признаки попыток перевода деятельности предприятия должника на целенаправленно созданное аффилированное лицо без правопреемства, и, соответственно, без удовлетворения требований кредиторов должника, в ущерб их интересам, а также создания искусственной кредиторской задолженности перед этим аффилированным лицом.

По результатам проведенного анализа возможности безубыточной деятельности должника установлено, что сделать вывод о возможности безубыточной деятельности должника не представляется возможным.

По результатам определения возможности (невозможности) восстановления платежеспособности установлено, что сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника не представляется возможным.

По результатам определения целесообразности введения дальнейшей процедуры банкротства: имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В рамках процедуры наблюдения АО «НПК «ТЕСЛА» временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов «27» декабря 2019г. Уведомления о проведении собрания кредиторов были направлены заказными письмами 11.12.2019г. Сообщение о проведении собрания было размещено в ЕФРСБ 11.12.2019г. (сообщение № 4468830). Протокол собрания кредиторов от 27.12.2019 г., представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов большинством голосов приняло в числе прочих следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что у должника – Акционерного общества «Научно-производственная Компания «ТЕСЛА» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об

отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

На основании пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В силу пункта 5 данной нормы по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось ранее, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.12.2019 г., кредиторами большинством голосов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Акционерное общество «Научно-производственная Компания «ТЕСЛА», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 27 мая 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 мая 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 342, этаж 14, каб. № 1415.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Научно- производственная Компания «ТЕСЛА» ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440023, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (филиал Ассоциация «МСРО АУ» в Приволжком федеральном округе, 440023, г. Пенза, улю Стрельбищенская, д. 60) .

Производить выплаты фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему Акционерного общества «Научно-производственная Компания «ТЕСЛА» ФИО6 за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника, начиная с 27 января 2020 года.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная Компания «ТЕСЛА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМИЗОЛЯЦИЯ» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-45.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Ю.Н. Федорова