Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А56-97024/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97024/2021
23 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "АВТОСИЛА"

ответчик ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ"

о взыскании

при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 15.06.2022

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2022

установил:

ООО "АВТОСИЛА" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 21.200 руб., неустойки за период с 22.01.2021 по 14.10.2021 в размере 56.392 руб., убытков в размере 3.000 руб.. расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 3.224 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, просит поставить перед экспертами следующие вопросы:


1.Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Киа Рио», г.р.з. «Е494СС198» (VIN <***>), поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на дату страхового события, произошедшего 21.09.2020?


Определением от 07.06.2022 суд удовлетворил ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановил.


В суд из экспертной организации ООО "Проектно-экспертное бюро"Аргумент" поступило заключение эксперта № 116/14 от 11.07.2022.


Определением от 14.07.2022 в связи с необходимостью установления обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.


Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере 15.400 руб., неустойку в размере 98.868 руб. за период с 22.01.2021 по 25.10.2022, убытки в размере 3.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10.700 руб., а также 4.518 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.


Ответчиком в адрес суда были направлены вопросы эксперта, из ходатайства следует, что ознакомившись с экспертным заключением № 116/14 от 11.07.2022, считаем, что выводы экспертизы требуют дополнительных пояснений эксперта, поскольку при определении стоимости восстановления, поверженного ТС KIA RIO, г/н E494CC198, выявлены нарушения требований Положения ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», а именно:

- трудоемкости кузовных, арматурных работ не соответствуют нормативам завода изготовителя

- стоимость материалов для окраски не соответствует требованиям Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П

- стоимость запасных частей не соответствует Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"

- В экспертном заключении указаны на замену следующие детали (узлы): крышка багажника. Данные детали по характеру повреждения (по степени повреждения (глубине, площади, месту расположения повреждения и т.д.)) не отвечает критериям замены. Ремонт выше указанных деталей технически возможен и экономически целесообразен, и соответствует принципам восстановительного ремонта. В данном случае бампер задний имеет лишь повреждение ЛКП.


На основании вышеизложенного, Ответчик просил Эксперта ФИО4, составившего Заключение эксперта № 116/14 от 11.07.2022 г. по делу А56-97024/2021, дать пояснения;

1. Почему Экспертом указана под замену деталь ТС KIA RIO, г/н E494CC198: крышка багажника, когда повреждения данной детали не отвечают критериям замены.

2. Дать комментарии по расхождениям в итоговой стоимости запасных частей, отображенных в таблице № 4 ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ № 958287 -03.08.2022/79 (предоставленного Ответчиком)

Таблица 4,

Наименование

Стоимость без учета износа

Стоимость с учетом износа

Всего з/ч по экспертизе № 116/14

28 995,00

25 170, 56

всего з/ч по ЕМР

4 005, 00

3 476, 74

итого разница

24 990, 00

21 693, 82


В суд поступили ответы эксперта ФИО4 на вопросы, поставленыне Ответчиком.




Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.


Суд в порядке ст.146 АПК РФ с учетом мнения сторон производство по делу возобновил.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 21.09.2020 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Киа Рио», г.р.з. «Е494СС198» (VIN <***>), были причинены механические повреждения.


Собственником указанного транспортного средства, переданного на основании договора лизинга является ООО «Автосила».


Данное транспортное средство застраховано в ООО «Страховая компания «Согласие» на основании договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 5042147368.


19.11.2020 ООО «Автосила» направило в адрес Страховщика заявление о наступлении страхового случая, с приложением документов, подтверждающих его наступление.


Письмом от 27.11.2020 за исх. № 301992-03/УБ Страховщик уведомил ООО «Автосила» о необходимости предоставления распорядительного письма лизингодателя, которое было представлено 16.12.2020.


ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 22.300 руб., что подтверждается платежным поручением № 443224 от 17.12.2020.


Воспользовавшись своим правом, ООО «Автосила» обратилось к ИП ФИО5 для определения реальной стоимости восстановительного ремонта.


Согласно экспертному заключению № 19624 от 02.03.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по состоянию на дату ДТП - 21.09.2020 составляет 43.500 руб.


Расходы на проведение экспертного заключения составили 3.000 руб., что подтверждается договором № 19264, платежным поручением № 346 от 15.03.2021 и актом № 19624 от 02.03.2021.


Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия заявления к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.


Согласно п.1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


В соответствии с п.З ст. 10 Федерального закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.


Также, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Поскольку между Сторонами имелся спор относительно стоимости восстановительного ремонта, суд удовлетворил ходатайство Истца о назначении судебной экспертизы.


Согласно выводам эксперта ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Киа Рио», г.р.з. «Е494СС198» (VIN <***>), поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на дату страхового события, произошедшего 21.09.2020,составляет: без учета износа 41.500 руб., с учетом износа 37.700 руб.


Заключение ООО "Проектно-экспертное бюро"Аргумент" принимается судом в качестве достоверного доказательства.


С учетом выводом эксперта, Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере 15.400 руб. Требование Истца в данной части подлежит удовлетворению.


Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 98.868 руб. неустойки за период с 22.01.12021 по 25.10.2022


В соответствии со ст. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.


Согласно расчету Истца размер неустойки составил 98.868 руб. расчет судом проверен.


При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов Истца, равно как и доказательств оплаты, требования Истца подлежит удовлетворению.


В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


В связи с тем, что экспертиза проведена, исковые требования удовлетворены, понесенные Истцом расходы на оплату экспертизы в размере 10.700 руб. подлежат взысканию с Ответчика.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в пользу ООО "АВТОСИЛА" страховое возмещение в размере 15.400 руб., неустойку в размере 98.868 руб., убытки в размере 3.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10.700 руб., а также 4.518 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.