Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А21-15135/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21- 15135/2022
г. Калининград
07 марта 2023 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>) к Главному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонному) (ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 3 492,63 руб.

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонному) (далее – Управление, ответчик) о взыскании пени по договору аренды нежилого помещения № 6290 от 26.07.2011 в размере 3 492,63 руб.

Определением суда от 20.12.2022 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения предъявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления рассматриваемых требований. В своем отзыве ответчик также указал на реорганизацию Управления в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области

По результатам рассмотрения дела 22.02.2023 опубликована резолютивная часть решения суда от 21.02.2023, которой произведена замена ответчика - Главное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>), в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

28.02.2023 от Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 26.07.2011 между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (Арендодатель) и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде (межрайонным) (Арендатор) был заключён договор аренды № 6290, в соответствии с условиями которого Арендодатель сдаёт, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения общей площадью 378,5 кв.м., в том числе: помещения 2 этажа №№ 1-11, 11а, 12-18, 18а, 19, 20, 22-29 из литера XI, расположенные по адресу: 236000, <...>, для размещения специалистов.

Пунктами 2.1, 2.2 указанного Договора установлено, что срок его действия устанавливается с даты государственной регистрации по 01.08.2021; если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия Договора, при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, Договор считается возобновлённым на неопределённый срок.

В соответствии с п. 3.3.3 Договора Арендатор обязан своевременно и в полном объёме выплачивать Арендодателю арендную плату, выполнять условия, предусмотренные п.п. 4.3, 4.4, 4.5 Договора.

Ежемесячная арендная плата за переданный по Договору Объект составляет 69 946,80 руб. на момент его подписания. Арендатор оплачивает арендную плату за каждый месяц вперёд не позднее 5-го числа текущего месяца на соответствующий расчётный счёт (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

В силу пункта 5.3 Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Арендатором условий п.п. 3.3.3, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 Договора Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонному) пунктов 4.1, 4.2 Договора у последнего перед Комитетом образовалась задолженность по пени в размере 3492 руб. 63 коп.

08.11.2022 Комитет в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес Арендатора претензию № и-кми-05/25789 с предложением погасить указанную задолженность по пени в размере 3492 руб. 63 коп. в десятидневный срок.

Ввиду того, что направленная истцом претензия о необходимости уплаты пени оставлена без удовлетворения, Комитет обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты арендуемого имущества, истцом за период, обоснованно начислены пени, что не противоречит условиям договора и закона.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по взысканию пени, начисленной на образовавшуюся задолженность, возникшую в 2014 и 2016 годах.

В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по пени, начисленной за 2014 и 2016 год, срок исковой давности истёк в 2017 и 2019 годах соответственно. Вместе с тем с исковыми требованиями Комитет обратился 13.12.2022.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае какие-либо другие доводы и обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд трехлетний срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требования.

Кроме того, судом установлено, что 01.06.2021 Главное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонному) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области.

На основании Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В целях реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Закона № 236-ФЗ Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации принято постановление от 12.12.2022 №338п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области», согласно которому Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

руководствуясь статьями 48, 110-112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика - Главное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>).

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья А.В. Брызгалова