Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А45-15921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15921/2018
г. Новосибирск
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения  объявлена  04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630111, <...>)  о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Калининского района г. Новосибирска,

при участии в судебном заседании: должника – ФИО2 (лично, паспорт),

установил:

22.04.2018 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 958 980 руб. 02 коп.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 958 980 руб. 02 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источник дохода у гражданина отсутствует.

В ходе судебного заседания должник пояснил, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами, что подтверждается первичными документами:

№
п/п

Кредитор

Основания возникновения

Сумма обязательства


Штрафы, пени и иные санкции



Всего

В том числе задолженность


1
ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ»

Кредитный договор (договор займа):

№00000750817 от

08.06.2017г.

15 292,43

14 980,50

311,93

2
ООО МФО "Саммит"

Кредитный

24 218,49

24 141,21

77,28


договор (договор

займа):

№110 18 1

1707201338 от

20.07.2017г.


3
ООО "ВЭББАНКИР"

Кредитный

договор (договор

займа):

№1701189180/7 от

05.06.2017г.

11 061,29

10 899,00

162,29



4
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»

Кредитный

договор (договор

займа):

№1460180

31 176,00

30 769,00

407,00


5
АО «Тинькофф Банк»

Кредитный

договор (договор

займа):

№0049222821 от

19.10.2013г.

97 651,09

97 651,09

0


6

АО КБ "Пойдем"

Кредитный

договор (договор

займа):

№1419-170223881-08839-810/16ф от

23.08.2016г.

208 947,39

208 317,05

630,34



7
ПАО Сбербанк

Кредитный

договор (договор

займа): №0441-

Р-1150623170 от 28.06.2013г.

178 434,09

177 742,51

691,58



8
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»

Кредитный

договор (договор

займа): №ИЛИДП/

С/17.738373 от

12.06.2017г.

16 770,08

16 495,20

274,88



9
МФК "Быстроденьги" (ООО)

Кредитный

договор (договор займа):

№93343891 от

08.06.2017г.

27 397,28

27 332,62

64,66


10

ООО МФК "Займер"

Кредитный

договор (договор

займа):

№1240059 от

05.06.2017г.

24 544,50

24 000,00

544,50



11

АО «Банк Русский Стандарт»

Кредитный

договор (договор займа):

№118806224 от 11.01.2017г.

8 110,00

8 110,00

0


12

ООО «МигКредит»

Кредитный

договор (договор

займа):

№1711415244 от

24.04.2017г.

25 981,02

25 981,02

0


13

ООО МФО «Е-Капуста»

Кредитный договор (договор займа): кредитор не предоставил информации

12 372,00

12 372,00

0
14

ООО "Деньги взаймы"

Кредитный

договор

(договор займа):

№2220782 от

07.06.2017г.

18 492,00

18 492,00

0


15

ООО МФО

"СМСФИНАНС"

Кредитный договор (договор займа):

№9139071102-5 от

15.05.2017г.

30 992,00

30 320,00

672,00

16

ООО МКК «Монеза»

Кредитный договор (договор займа):

№321220001 от

14.05.2017г.

56 400,00

56 400,00

0
17

ООО МФК "4финанс" (vivus.ru)

Кредитный договор (договор займа):

№9139071102-5 от

19.05.2017г.

27 224,00

26 520,00

704,00

18

OneClickMoney (ООО

МИКРОКРЕДИТНАЯ

КОМПАНИЯ

УНИВЕРСАЛЬНОГО

ФИНАНСИРОВАНИЯ)

Кредитный договор (договор займа):

№УФ-905/1747315

от 19.05.2017г.

51 020,00

51 020,00

0
19

Kredito24 (ООО МФК «Кредитех Рус»)

Кредитный договор (договор займа): №gdjg6h от 11.05.2017г.

20 177,92

20 177,92

0
20

ООО МФК «Е-заем»

Кредитный договор (договор займа):

№1414401003

72 718,44

40 808,00

31910,44

Должник ФИО2 состоит в браке, имеет на воспитании приемного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник не имеет  имущества для удовлетворения требований.

Должник имеет 11 расчетных счетов открытых в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Почта Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО КБ «Ситибанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдем». Остаток на всех счетах составляет 0 руб. 00 коп.

На дату обращения в суд должник не имеет источник дохода. Согласно представленным в материалы дела справкам 2НДФЛ за 2016 и 2017 гг. среднемесячный доход должника составлял 10 000 руб. 00 коп.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.         

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  чеком-ордером от 29.06.2018. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих", представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630111, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17317, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454091, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 декабря 2018 года в 09 часов 30  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:  <...>, кабинет  712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                     Т.Ю. Белкина