Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-315/2026
29 апреля 2026 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Булгакова Тараса Александровича (ОГРНИП 324040000012831, ИНН 041105416596, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (ОГРН 1094217004309, ИНН 4217116128, ул. Серебренниковская, д. 19/ 1, помещ. 401, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) о взыскании 5151083 руб. 97 коп. с неустойкой по день фактического исполнения обязательства,

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (далее – ООО ХК «Новолекс», ответчик) о взыскании 5077200 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по организации питания от 29.04.2025 № 28-У-2025 за период с 29.04.2025 по 17.10.2025, 73883 руб. 97 коп. договорной неустойки за период просрочки оплаты услуг с 02.07.2025 по 06.02.2026 с продолжением ее начисления в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решение суда, по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований истец (исполнитель услуг) указал на обстоятельства оказания в рамках указанного договора услуг по организации питания работников ответчика (заказчик услуг). Поскольку оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял признание иска ответчиком.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 29.04.2025 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО ХК «Новолекс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 28-У-2025., в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика ежедневно в течение срока действия договора обязался оказывать услуги по питанию работников заказчика на объекте: некапитальное сооружение «Терминал прилета и выдачи багажа», возводимое (создаваемое) на земельных участках с кадастровыми номерами 04:01:011306:1210 и 04:01:011306:3, а заказчик обязался принимать услуги оплачивать их в порядке и на условиях договора.

Срок оказания услуг: с 29.04.2025 по 31.12.2025 (пункт 1.5 договора).

В разделе 4 договоров стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Стоимость услуг определяется из расчета на одного человека в размере 750 руб. в день, в том числе: завтрак – 150 руб., обед – 300 руб., ужин – 300 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора стоимость и количество оказанных исполнителем услуг за отчетный период указывается в акте сдачи-приемки оказанных услуг; оплата вносится заказчиком исполнителю в течение 14 дней с момента подписания заказчиком без замечаний к количеству, качеству и стоимости услуг акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Наличие у заказчика задолженности по оплате услуг по организации питания за период с 29.04.2025 по 17.10.2025, которая по результатам претензионного урегулирования спора не была погашена, послужило основанием для обращения исполнителя в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения срока оплаты услуг, установленного пунктом 4.3 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,01 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика по оплате услуг по организации питания за период с 29.04.2025 по 17.10.2025, оказанных на основании актов об оказанных услугах за спорный период (подписаны ответчиком без замечаний) с учетом частичной оплаты составляет 5077200 руб.

Размер неустойки, начисленной на сумму спорной задолженности на основании пункта 5.1 договора от 29.04.2025 № 28-У-2025, за период просрочки с 02.07.2025 по 06.02.2026 составил 73883 руб. 97 коп.

Наличие задолженности и неустойки в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие у заказчика обязанности оплатить оказанные ему услуги на согласованных сторонами условиях, в связи с признанием ответчиком исковых требований, принятым судом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере со взысканием договорной неустойки, начиная с 28.04.2026 по день фактической оплаты суммы спорной задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с признанием иска ответчиком, суд возвращает истцу из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 125673 руб. 10 коп. (70 % от 179533 руб.), оставшиеся 30 процентов в размере 53859 руб. 90 коп. (30 % от 179533 руб.) возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Серебренниковская, д. 19/ 1, помещ. 401, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) задолженность в размере 5077200 руб., неустойку в размере 73883 руб. 97 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2026 по день фактической уплаты задолженности, 53859 руб. 90 коп. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 125673 руб. 10 коп., уплаченные по платежному поручению от 19.02.2026 № 59. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Л. Новикова