Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А17-6211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6211/2020
г. Иваново
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 292956 руб. 59 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 5041 руб. 10 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 29.12.2015 №ЭСК-5744,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «Бит Стандарт» ФИО2,

без участия сторон и третьего лица в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» о взыскании 449699 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в марте, мае 2019 года электроэнергию, 5041 руб. 10 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства с 21.04.2020 по 26.07.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии за март, май 2020 года по договору энергоснабжения от 29.12.2015 № ЭСК-5744.

Определением суда от 06.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.11.2020. Стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд 10.11.2020 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Определением от 10.11.2020 судебное разбирательство отложено на 10.12.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» ФИО2.

Определением суда от 13.11.2020 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» по делу №А17-6211/2020 на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Протокольным определением от 10.12.2020 судебное разбирательство отложено на 22.12.2020.

Ответчик в отзыве на иск факт наличия задолженности по оплате электрической энергии не оспаривал. Однако считал требования о начислении неустойки противоречащими действующему законодательству, указав, что общество «Бит Стандарт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для лиц, проживающих в многоквартирных домах поселка Лежнево Ивановской области. Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» действие положений подпунктов «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пени) приостановлено до 01.01.2021 года. В силу изложенного, истец, по мнению ответчика, не вправе требовать от него уплаты пени за указанный период времени.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 292956 руб. 59 коп. основного долга за поставленную в марте, мае 2020 года электроэнергию, принять отказ от требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 5 041 руб. 10 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования, рассмотрение дела продолжено в следующей редакции: о взыскании с ответчика 292 956 руб. 59 коп. основного долга за поставленную в марте, мае 2020 года электроэнергию.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бит Стандарт» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 29.12.2015 № ЭСК-5744 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (далее по тексту - поставка), прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора).

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в п. 5.4. договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком платежными поручениями, на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки:

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце за вычетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых платежей принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5 договора за предшествующий расчетный период.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в соответствии с п. 4.1. договора (содержатся в материалах дела).

Во исполнение условий договора истец в марте 2020 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 313486 руб. 05 коп., в мае 2020 года на сумму 136213 руб. 57 коп.

На оплату потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуры от 31.03.2020 № 0487/3103/1430/Э, от 31.05.2020 №0489/3105/1430/Э.

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 449699 руб. 62 коп.

25.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 80103-11-07/1145 с требованием оплаты образовавшегося долга за март, май 2020 года, ответа на претензию не последовало.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости поставленной электроэнергии (мощности) явилось основанием для обращения АО «Энергосбыт Плюс» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Бит Стандарт» задолженности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен и действовал в исковой период договор энергоснабжения № ЭСК-5744 от 29.12.2015 (истец является гарантирующим поставщиком), отношения по которому регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В пункте 5.4. договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, учитывая, что объект энергоснабжения используется в предпринимательской деятельности (газовая котельная), в расчетах между сторонами подлежит применению нерегулируемая цена на электрическую энергию.

Факт поставки электроэнергии в заявленном размере подтверждается представленным ответчиком сведениями о расходе электроэнергии за март, май 2020 года, выставленными счетами-фактурами и актами от 31.03.2020 № 0487/3103/1430/Э, от 31.05.2020 №0489/3105/1430/Э.

Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры за потребленную электрическую энергию в марте, мае 2020 года истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном, одностороннем отказе ООО «Бит Стандарт» от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения №ЭСК-5744 от 29.12.2015 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора следует, что АО «Энергосбыт Плюс» обоснованно обратилось с требованием (с учетом уточнения от 22.12.2020) о взыскании с ООО «Бит Стандарт» 292956 руб. 59 коп. задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

Представленное в материалы дела истцом заявление об отказе от иска в части взыскания 5041 руб. 10 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 5041 руб. 10 коп. неустойки, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с отказом истца от требования о взыскании неустойки довод ответчика о приостановлении начисления пеней на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 судом не рассматривается.

С учетом изложенного исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» подлежат удовлетворению в части взыскания 292956 руб. 59 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, в части требования о взыскании 5041 руб. 10 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 29.12.2015 №ЭСК-5744 производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в части взыскания основного долга (в уточненной редакции) подлежат отнесению на ответчика, в части прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату истца в сумме 70%, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А17-6211/2020 в части требования о взыскании 5041 руб. 10 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 29.12.2015 №ЭСК-5744 прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 292956 руб. 59 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 8808 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета 3247 руб. 40 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.07.2020 № 10627 на сумму 7466 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская