Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А74-12050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12050/2024
30 апреля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 40 324 руб. 95 коп. основного долга и 5 313 руб. 59 коп. пени с последующим её начислением по день фактической уплаты долга.


В судебном заседании 17.04.2025 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 13 час. 30 мин. 29.04.2025.


В судебном заседании до и после перерыва принимал участие посредством системы веб-конференции представитель истца -  ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 №26 (диплом, паспорт).


         Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 109 922 руб. 74 коп., в том числе: 108 393 руб. 95 коп. задолженности по договору от 23.07.2017 №1771В холодного водоснабжения и водоотведения за июнь-сентябрь 2024 года, 1528 руб. 79 коп. неустойки за период с 26.07.2024 по 11.11.20247,  с последующим начислением неустойки, начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 29.11.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.01.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 25.02.2025 арбитражный суд в порядке  статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований от 03.02.2025, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 40 324 руб. 95 коп. основного долга и пеней  в сумме 6285 руб. 25 коп. за период с 26.07.2024 по 03.02.2025, с последующим её начислением начиная с 04.02.2025 по день фактической уплаты долга.

Протокольным определением от 26.03.2025 арбитражный суд в порядке  статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований от 24.03.2025, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 40 324 руб. 95 коп. основного долга и пеней  в сумме 5313 руб. 59 коп. за период с 26.07.2024 по 24.03.2025, с последующим её начислением начиная с 25.03.2025 по день фактической уплаты долга.

23.04.2025 от ответчика поступило признание исковых требований.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 АПК был надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.07.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №1771В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять через присоединенную водопроводную сеть исполнителю поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды (далее – коммунальные ресурсы) в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1).

         Исполняя условия договора, истец за июнь - сентябрь 2024 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счета-фактуры №8099-1771В от 30.06.2024, №9486-1771В от 31.07.2024, №10901-1771В от 31.08.2024, №12336-1771В от 30.09.2024 с учетом частичной оплатой на общую сумму 108 393 руб. 95 коп.

В связи с неоплатой ответчиком полученных коммунальных ресурсов истец вручил ответчику претензию 21.10.2024 об уплате основного долга и пеней.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены требования до суммы 45 638 руб. 54 коп., в том числе: 40 324 руб. 95 коп. основного долга, 5313 руб. 59 коп. пеней  за период с 26.07.2024 по 24.03.2025 с последующим их начислением начиная с 25.03.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком 23.04.2025 представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением  от 26.11.2024 №5679 в размере 10 496 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7496 руб. (496 руб. (излишне уплаченная) + 7 000 руб. (70%) государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. (30%) в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 45 638 руб. 54 коп., в том числе: 40 324 руб. 95 коп. основного долга, 5 313 руб. 59 коп. пеней  за период с 26.07.2024 по 24.03.2025, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 26.11.2024 №5679.

Производить начисление пеней на сумму основного долга в размере 40 324 руб. 95 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 25.03.2025 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 7496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2024 №5679.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            Н.М. Зайцева