Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А45-3047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-3047/20244
город Новосибирск
28 февраля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МП Минералс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Непри АВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 29092022/22 от 29.09.2022 в размере 58 433, 54 долларов США, в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения судом решения, 370 611 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 28.12.2023

при участи в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 16.11.2023, паспорт;

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МП Минералс» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Непри АВ» задолженности по договору поставки № 29092022/22 от 29.09.2022 в размере 58 433, 54 долларов США, в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения судом решения, 370 611 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 28.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

29.09.2022 между ООО «МП Минерале» (истец) и ООО «Непри АВ» (ответчик) заключен договор поставки № 29092022/22, по условиям которого и пункта 1 спецификации № 1 от 29.09.2022 поставщик обязуется поставить покупателю Гидравлическую конусную дробилку HP 4, общая сумма договора составляет 582 700 долларов США.

Согласно пункту 3 Спецификации 1 стороны определили оплату в следующем порядке: первый платеж в размере 50 % от стоимости продукции, покупатель оплачивает поставщику в течение пяти банковских дней с даты подписания договора. Второй платеж в размере 40 % от стоимости продукции, в течение пяти банковских дней с даты направления поставщиком покупателю письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Окончательный платеж в размере 10 % от стоимости продукции, оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней с даты подписания акта готовности оборудования к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора расчеты по договору осуществляются в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день списания средств с расчетного счета покупателя.

Судом установлено, что 03.04.2023 сторонами подписан акт о том, что оборудование, поставленное поставщиком, введено в эксплуатацию и готово к использованию. Срок окончательного платежа наступил 10.04.2023.

Покупатель оплатил поставщику по договору от 29.09.2022 № 29092022/22 сумму в размере 524 266, 46 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 129 от 30.09.2022 на сумму 16 726 404 руб., № 155 от 17.11.2022 на сумму 14 057 054 руб.

При этом, как утверждает истец, ответчиком сумма в размере 58 433, 54 долларов США до настоящего времени не оплачена.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом на задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.04.2023 по 28.12.2023 согласно расчёту истца составил 370 611 руб.

Расчёт задолженности и процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью «Непри АВ» не поступили.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 16 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Непри АВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МП Минералс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 58 433, 54 долларов США, в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день вынесения судом решения задолженности по договору поставки № 29092022/22 от 29.09.2022, 370 611 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2023 по 28.12.2023, 51 215 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МП Минералс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 431 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Санжиева