Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А60-58895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58895/2021
18 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ТоргРемСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: неявка, уведомление.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 79447 руб. 30 коп. из которых: 57580 руб. – долг за поставленный товар, 21867 руб. 30 коп. – пени с 19.10.2020 по 31.10.2021, а также 15000 руб. – расходы на представителя, 3174 руб. – госпошлина.


Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Ответчиком - ООО ««ТоргРемСтрой» (Поставщик) и Истцом - ООО «Уралстроймонтаж» (Покупатель) 13.02.2020 был заключен договор № 15-2020 на поставку Товара согласно Приложения № 1 к указанному договору.

Истцом обязательства по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют Универсальные передаточные документы № 183 от 03.04.2020, № 188 от 06.04.2020, № 193 от 08.04.2020, № 196 от 10.04.2020, № 602 от 14.09.2020, № 612 от 17.09.2020, № 613 от 17.09.2020, № 625 от 21.09.2020, № 626 от 21.09.2020, № 638 от 24.09.2020, № 648 от 28.09.2020 подписанные обеими сторонами, всего на сумму 87580 руб.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.5. договора оплата за поставленный товар производится в течение 14 рабочих дней после получения Покупателем товара.

Ответчиком оплата произведена частично, на сумму 30000 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 57580 руб.

Указанные расчеты подтверждаются актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 16.12.2009, подписанному сторонами.

В соответствии с п. 8.3 договора и Протокола разногласий к нему: за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 21867 руб. 30 коп. – пени с 19.10.2020 по 31.10.2021 поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Требование о взыскании с ответчика 15000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (платежное поручение № 262 от 29.10.2021), а исковые требования удовлетворены.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "ТоргРемСтрой" 79447 руб. 30 коп. из которых: 57580 руб. – долг, 21867 руб. 30 коп. – пени, а также 15000 руб. – расходы на представителя, 3174 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин