Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А27-18811/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-18811/2021

решение в форме резолютивной части принято 10 ноября 2021 года

мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго», Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, (ОГРН: 1034205041375, ИНН: 4205049011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибград», Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово (ОГРН: 1114205033910, ИНН: 4205226366)

о взыскании 10 170,67 руб. долга, 434,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибград» о взыскании 10 170,67 руб. долга, 434,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору оказания услуг от 01.01.2016 №3, основаны на положениях статей 395, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ) в котором ответчику было предложено в срок до 08.10.2021 представить отзыв на исковое заявление.

Указанное определение вручено ответчику 23.09.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором №65097161398883.

Между тем, возражений по существу заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступило.

10.11.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

11.11.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) ЗАКЛЮЧЕН договор оказания услуг №3, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по осуществлению технического обслуживания участка тепловой сети от ТК 10/1 до жилого дома ул.Институтская, 16, расположенного в г.Кемерово, Рудничный район, квартал 5 согласно схеме раздела границ на техническое обслуживание, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в течение 10 дней с момента 10 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг (пункты 1.1, 3.1).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты от 31.01.2020 №434, от 29.02.2020 №1476, от 31.03.2020 №3235, от 30.04.2020 №4253, от 31.05.2020 №5018, от 30.06.2020 №6116, от 31.07.2020 №7173, от 31.08.2020 №8195, от 30.09.2020 №9252, от 31.10.2020 №10668, от 30.11.2020 №11564 на общую сумму 10 170,67руб., подписанные в одностороннем порядке.

Ссылаясь на необоснованное уклонение от подписания актов, отсутствие оплаты и оставление претензии от 21.07.2021 исх. №1271 без ответа и исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг (выполнения работ), ответчик вправе доказывать оплату услуг (работ).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты от 31.01.2020 №434, от 29.02.2020 №1476, от 31.03.2020 №3235, от 30.04.2020 №4253, от 31.05.2020 №5018, от 30.06.2020 №6116, от 31.07.2020 №7173, от 31.08.2020 №8195, от 30.09.2020 №9252, от 31.10.2020 №10668, от 30.11.2020 №11564 на общую сумму 10 170,67руб., подписанные в одностороннем порядке.

Так, согласно пункту 2.1.4 спорного договора заказчик обязан принять результаты оказанных услуг в расчетном месяце по акту приемки оказанных услуг в 3-дневный срок со дня представления акта исполнителем; если заказчик не подписал акт в установленный срок и не представил письменных возражений по качеству услуг, услуги считаются выполненными исполнителем в полном объеме, указанном в акте.

В подтверждение факта направления заказчику (ответчику) вышеперечисленных актов истцом в материалы дела представлены реестры почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении актов оказания услуг, оказанных в соответствующем периоде, 12.02.2020, 12.03.2020, 09.04.2020, 14.05.2020, 05.06.2020, 08.07.2020, 10.08.2020, 04.09.2020, 08.10.2020, 10.11.2020, 11.12.2020.

Мотивированный отказ от приемки оказанных исполнителем услуг в соответствии с пунктом 2.1.4 договора ответчиком не представлен.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 753 ГК РФ, а также учитывая указанные разъяснения, изложенные в пунктах 8, 14 Информационного письма N 51, оформленные в одностороннем порядке истцом акты оказанных услуг являются доказательством исполнения истцом обязательств по договору, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в сумме 10 170,67руб.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. Возражений против заявленных требований суду не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в размере 10 170, 67 руб. подлежат удовлетворению (ст. 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, согласно расчету истца, проценты, исчисленные истцом за период 11.02.2020 по 03.06.2021, составили 434,33руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным, истцом правильно определен начальный период начисления процентов, с учетом представленных доказательств направления актов, и установленного в договоре срока оплаты услуг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и разъяснения, судом производится расчет процентов на дату вынесения решения (10.11.2021), в соответствии с которым проценты за период с 11.02.2020 по 10.11.2021 составят 715,77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибград» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 10 170,67 руб. долга по договору №3 от 01.01.2016, 715,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 10.11.2021, 2 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, всего – 12 886,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 170,67 руб. (его остатка) в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 11.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Акционерному обществу «Теплоэнерго» возвратить из федерального бюджета 1 811 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1827 от 21.07.2020

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.



Судья О.И. Перевалова