Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А83-5926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5926/2018
14 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018 года. Полный текст решения изготовлен 14.08.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флатирон», г.Екатеринбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Симферопольский р-н, с.Укромное,

о взыскании. От представителей сторон: от истца – не явился от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флатирон», г.Екатеринбург к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Симферопольский р-н, с.Укромное, о взыскании 88 500,00 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменный отзыв на иск (л.д. 50-51), в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме по тем основаниям, что спорная сумма оплачена по договору аренды.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец - ООО Строительная компания «Флатирон» в адрес Ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществил безналичный платеж в размере 88 500 рублей по платежному поручению № 3350 от 14 ноября 2017 г. (л.д. 10).

В иске истец пояснил, что данный платеж был осуществлен ошибочно.

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения или фактические договорное отношения, а так же отсутствуют деликтные внедоговорные отношения.

Назначение платежа, указанное в платежном поручение № 3350 от 14 ноября 2017 г., является ошибочным, так как между Сторонами не был заключен договор аренды жилого дома б/н. от 13 ноября 2017 г.

06 декабря 2017 г. за исх. № 221 Истец обратился к Ответчику с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства (л.д. 29).

Ответчик данную просьбу проигнорировал.

29 января 2018 г. Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика о необходимости возврата неосновательно удерживаемых денежных средств.

Претензия удовлетворена не была (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, не имея договорных отношений с Истцом, получил неосновательно денежные средства в размере 88500 рублей.

В возражениях на иск ответчик ссылается на существование договорных отношений между сторонами. Однако как-либо документальных доказательств, подтверждающих договорные отношения, ответчик не предоставил. Приложенный к возражениям договор, истцом не подписан.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 617,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 675 от 19.03.2018 (л.д. 9).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 540,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 77 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (<...>, ОГРНИП 316910200207491, ИНН <***>, дата регистрации 28.10.2016, дата рождения 02.01.1956, место рождения: с.Шишовка, Бробровского р-на, Воронежской обл.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флатирон», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 6685075950/668501001, дата регистрации 09.10.2014) сумму неосновательного обогащения в размере 88 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флатирон», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 6685075950/668501001, дата регистрации 09.10.2014) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 77 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Потопальский