Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А60-62871/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62871/2023
12 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ "Беротек" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 7 999 353 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2023?

иные лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании 10 236 738 руб. 42 коп., в том числе 9 999 353 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки № ТП-2023-057-05 от 11.04.2023, 237 385 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 10.08.2023 по 15.11.2023 включительно, сумму неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставки № ТП-2023-057-05 от 11.04.2023 за период с 16.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета суммы неустойки: сумма задолженности X 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа X количество дней просрочки. Также истец просит взыскать с ответчика 74 184 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.11.2023 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 23.01.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 26.02.2024.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать 7 999 353 руб. 00 коп., в том числе 7 499 руб. 353 руб. 00 коп. долга, 500 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 18.12.2023.

Ходатайство от 21.02.2024 истец просит не рассматривать.

Ходатайство истца от 26.02.2024 об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворен в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ТП-2023-057-05.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка Продукции по условиям Договора осуществляется согласованными партиями по заявкам Покупателя (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата покупателем продукции осуществляется на следующих условиях: отсрочка платежа по факту поставки не более 65 рабочих дней с момента получения каждой партии продукции на складе покупателя и при условии выставления Поставщиком счета-фактуры или УПД, если Поставщик является плательщиком НДС, товарной накладной (акт приема-передачи) и документов подтверждающих доставку товара до склада Покупателя (ТТН).

В соответствии с условиями договора истцом была поставлена продукция покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами на каждую партию товара, приложенными к настоящему исковому заявлению. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, претензий по качеству и количеству поставленного товара от покупателя не поступало. В то же время оплата за поставленный товар ответчиком в полном объёме не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2023 исх. № 43-П с требованием об оплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежей.

В ответном письме ответчик признал факт наличия задолженности и обязался начать погашение задолженности с октября 2023 г. Тем не менее, фактически денежные суммы в погашение задолженности в адрес истца от ответчика не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате продукции надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 7 499 353 руб. 00 коп. (с учётом уточнения исковых требований от 26.02.2024) подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком его наличие фактически не оспорено.

В то же время доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, истцом заявлено требование о начислении договорной неустойки.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

В соответствии с п. 3.7, 3.8 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы договора. При этом уплата неустойки и убытков не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара.

Представленный истцом расчёт неустойки, предусмотренной договором, проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения оплаты и период просрочки, лимит ответственности. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным, подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 3.7 договора).

С учётом уточнения истцом исковых требований, а также с учётом частичной оплаты ответчиком суммы долга после подачи иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 74 184 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части 1 313 руб. 00 коп. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Решение изготовлено в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ).

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении исковых требований от 26.02.2024 удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ "Беротек" 7 999 353 руб. 00 коп., в том числе 7 499 353 руб. 00 коп. долга, 500 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 18.12.2023.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод ЖБИ "Беротек" 74 184 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" в доход федерального бюджета 1 313 руб. 00 коп. государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Дёмина