Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-128681/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-128681/2020-65-121626 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРМАШСЕРВИС" (ИНН <***>),

о взыскании 728 343, 65 рублей,

без вызова сторон,УСТАНОВИЛ:

Общество РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС – РУС обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ГОРМАШСЕРВИС о взыскании расходы в сумме 541 117 руб. 13 коп., неустойку в сумме 133 114 руб. 81 коп., штраф в сумме 54 111 руб. 71 коп. Поскольку имеется нарушение основного обязательства, истец просит привлечь ответчика к мерам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойка в порядке ст.ст. 329, 330 ГК РФ и на условиях п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением от 28 июля 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором содержится отзыв на исковое заявление и из которого следует, что ответчик с иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объем.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4)рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что основания, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Рейл Карго Логистике - РУС» (далее - Экспедитор, Рейл Карго) и ООО «Гормашсервис» (далее - Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.08.2018 № 960116318 (далее - Договор, Приложение -1 к иску).

В рамках Договора Клиент подал заявку № 10 от 21.08.2019 (Приложение № 2 к иску) на перевозку груза в составе 26 мест в 4 вагонах (в т.ч. 2 платформы, 2 полувагона). Отправителем согласно заявке выступал Клиент.

В соответствии с вышеуказанной Заявкой Рейл Карго предоставила под погрузку на ст. Екатеринбург-товарный (РФ) 2 полувагона (№ 62345301, 60640323) и 2 платформы (№ 54514021, 54565148) назначением на ст. Кривой Рог (Украина). Вагоны были отправлены со ст. Екатеринбург-товарный 05 сентября 2019 года.

18 сентября 2019 года был осуществлен возврат вагона 62345301 со ст. Хутор-Михайловский (Украина) на ст. Брянск-Льговский по причине коммерческой неисправности, а именно: «в заднем торце нарушен ящик, просматривается оборудование, определить целостность и количество невозможно», о чем был составлен акт общей формы № 8/192 от 18.09.2019 (Приложение - 3 к иску). Данная неисправность была устранена 26.09.2019, о чем составлен акт общей формы № 8/204 от 26.09.2019; 1/11062 от 26.09.2019 (Приложение - 4 к иску), вагон был отправлен далее.

30 сентября 2019 года был осуществлен повторный возврат вагона 62345301 со ст.Хутор-Михайловский (Украина) на ст.Брянск-Льговский по причине коммерческой неисправности, а именно: «в заднем торце нарушен ящик, оторвана торцевая стенка, отодвигается на 500мм,просматривается оборудование, определить целостность и количество невозможно», о чем был составлен акт общей формы № 20000-2-1/9671 от 30.09.2019 (Приложение - 5 к иску). Данная неисправность была устранена 03.10.2019, о чем составлен акт общей формы № 1/11358 от 03.10.2019 (Приложение - 6 к иску), вагон был отправлен далее.

08 октября 2019 года был осуществлен повторный возврат вагона 62345301 со ст.Хутор-Михайловский (Украина) на ст.Брянск-Льговский по причине коммерческой неисправности, а именно: «на ящике оторвана одна доска и торцевая стенка», о чем составлен акт общей формы № 8/209 от 08.10.2019 (Приложение - 7 к иску). Данная неисправность была устранена и вагон был отправлен далее со ст.Брянск-льговский 12.10.2019.

В этот период с 18.09.2019 по 16.10.2019 остальные 3 вагона (60640323, 54514021, 54565148) находились на путях общего пользования на ст.Хутор-Михайловский (Украина) и не могли следовать далее, поскольку ожидали вагон 62345301 для завершения таможенной очистки со стороны грузополучателя.

Общее количество часов простоя всех 4 вагонов составило 661 час согласно актам общей формы № 2700 «ОД» (Приложение - 8 к иску) и № 2701 «ОД» (Приложение 9 к иску), составленных на ст.Хутор-Михайловский.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что вышеуказанный простой возник по вине грузоотправителя (по обстоятельствам не зависящих от Экспедитора).

Ввиду выставления Экспедитору возникших в связи с вышеуказанным простоем расходов поставщиком услуг, Рейл Карго было вынуждено перевыставить данные суммы в размере 541 117,13 руб. [экв. 8 427, 29 евро по курсу на дату выставления счета) в адрес Клиента. Счет (Приложение № 10 к иску) Клиенту вместе с соответствующим сопроводительным письмом и подтверждающими возникшие расходы документами был направлен 15.11.2019.

Однако с даты выставления счета по дату подачи искового заявления денежных средств по данному счету от Клиента на счет Рейл Карго не поступало.

Экспедитор, в свою очередь, произвел оплату расходов, связанных с простоем вагонов, в адрес поставщика услуг в полном объеме (платежное поручение № 905 от 27.12.2019 - Приложение 11 к иску).

В соответствии с п. 4.4 Договора Клиент обязан рассмотреть и подписать Акт об оказанных услугах в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения.

Согласно п. 4.5 Договора в случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного Акта об оказанных услугах (Уведомления) или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 4.4 настоящего Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом, а штрафные санкции - признанными Клиентом в полном объеме.

По факту оказания услуг Экспедитор направил УПД №: 6746 от 15.11.2019 (Приложение 12 к иску) по оказанным услугам Клиенту посредством почтового отправления (Приложение 13 к иску). В установленный Договором срок от Клиента возражений не поступило. Данный факт означает, что все услуги оказаны Экспедитором надлежащим образом и приняты Клиентом, а штрафные санкции признаны Клиентом в полном объеме.

Основные услуги по Заявке № 10 от 21.08.2019 также были оказаны Экспедитором надлежащим образом и приняты Клиентом, что подтверждается подписанным УПД № 6340 от 25.10.2019 (Приложение -14 к иску).

В соответствии с п. 3.3.7. Договора Клиента обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.

Согласно п. 5.2 Договора Клиент возмещает Экспедитора все расходы, убытки, платы, штрафы и сборы, предъявленные Экспедитору третьими лицами, возникшие по причинам, не зависящим от Экспедитора.

Согласно абз. 2 п. 4.2 любые дополнительные расходы Экспедитора возмещаются Клиентом в 4 течение 5 банковских дней после предоставления счета. Срок оплаты с даты выставления Экспедитором счета истек 22.11.2019.

В соответствии с п. 2 Статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» (далее - ФЗ № 87) Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

С 22.11.2019 (5 банковский дней с момента выставления счета (доп. расход.)) по 24.07.2020 (дата подачи иска) прошло 246 дней.

541 117,13 руб. (сумма задолженности по данному счету) X 246 (кол-во дней просрочки) X 0,1 % — (неустойка) = 133 114, 81 коп.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов составила = 133 114 руб. 81 коп.

Сверх того, согласно абз. 2 п.1 ст. 10 ФЗ № 87 в случае необоснованного отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10 % суммы этих расходов. Учитывая, что основную стоимость услуг Экспедитора Клиент оплатил, факт оказания услуг не оспаривал, а также что с момента выставления первого счета прошло более 244 дней, можно сделать вывод о том, что Клиент необоснованно уклоняется/отказывается от оплаты фактически понесенных Экспедитором расходов.

Расчет штрафа согласно абз. 2 п.1 ст. 10 ФЗ № 87:

10% от 541 117,13 руб. = 54 111 руб. 71 коп.

Таким образом, сумма штрафа за необоснованный отказ от оплаты расходов, понесенных Экспедитором в интересах Клиента составила = 54 111 руб. 71 коп.

15.11.2019 ООО «Рейл Карго Логистике - РУС» направило Клиенту письменное требование (приложение 15 к иску) об оплате счета от 15.11.2019 № 2870/2019 с подробным описанием обстоятельств и подтверждающими документами. Однако ответа на требование от Клиента не последовало.

26.05.2020 ООО «Рейл Карго Логистике - РУС» направил претензию Клиенту (Приложение 16 к иску) посредством почтового отправления заказным письмом с описью вложения (номер почтового идентификатора 62014945027336) с аналогичными требованиями для разрешения данного вопроса в досудебном порядке.

Однако ответа от Ответчика на данную претензию не поступило, требования удовлетворены не были.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьями 15, 309, 310, 393, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению расходов в сумме 541 117 руб. 13 коп., неустойки в сумме 133 114 руб. 81 коп., штраф в сумме 54 111 руб. 71 коп, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ГОРМАШСЕРВИС" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО "ГОРМАШСЕРВИС" в пользу ООО "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" расходы в сумме 541 117 руб. 13 коп., неустойку в сумме 133 114 руб. 81 коп., штраф в сумме 54 111 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17 567 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на 2 официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:А.Н. Бушкарев