Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № А40-233229/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233229/16-76-2077
г. Москва
22 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Росагролизинг"

к ПК "Байгульский"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору № 2122432 от 05.05.2012 в размере 494706 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 10058 руб. 28 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору № 2123182 от 28.05.2012 в размере 58532 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 531 руб. 28 коп.

при участии от истца: не явился от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось с иском о взыскании с ПК "Байгульский" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 2122432 от 05.05.2012 в размере 494706 руб. за период с 16.06.2016 по 10.10.2016, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.06.2016 по 10.10.2016 в размере 10058 руб. 28 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 2123182 от 28.05.2012 в размере 58532 руб. за период с 08.07.2016 по 10.10.2016, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 08.07.2016 по 10.10.2016 в размере 531 руб. 28 коп., о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 553238 руб.

Определением от 26.12.2016 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.02.2016. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном

реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2012 между АО «Росагролизинг» и ПК "Байгульский" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2122432, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 13.09.2012, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга, лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 16.06.2016 по 10.10.2016 в размере 494706 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.06.2016 по 10.10.2016 составляет 10058 руб. 28 коп.

28.05.2012 между АО «Росагролизинг» и ПК "Байгульский" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2123182, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят лизингополучателем 05.11.2012, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга. лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 08.07.2016 по 10.10.2016 в размере 58532 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 08.07.2016 по 10.10.2016 составляет 531 руб. 28 коп.

Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 553238 руб., общая сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет 10589 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и пени, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПК "Байгульский" в пользу АО "Росагролизинг" 553238 руб. задолженности, 10589 руб. 58 коп. пени по состоянию на 10.10.2016 с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 553238 руб. и государственную пошлину в размере 14277 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина