СудАкт в соцсетях

Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А26-10806/2023

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

733/2024-14074(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10806/2023
г. Петрозаводск
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лира ПТЗ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 43 913 руб. 60 коп.,

при участии представителей: от истца, общества с ограниченной ответственностью «Лира ПТЗ», - не явился;

от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Лира ПТЗ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 43 913 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 18.04.2023 № 2.

Определением от 28.11.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением суда от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению на 27.02.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора поставки от 18.04.2023 № 2.

Истец в суд не явился, ходатайств не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, отзыв по существу исковых требований не направил. Копия определения суда о времени и месте рассмотрении дела, направленная по месту жительства предпринимателя, содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом почтовой связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем

извещении предпринимателя в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

18 апреля 2023 года между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор № 2 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и цене, установленными в универсальном передаточном документе, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с разделом 3 Договора цена товара устанавливается в универсальном передаточном документе на каждую партию товара. Оплата партии товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после подписания универсального передаточного документа. Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Претензией от 15.09.2023 № 16 истец просил ответчика в течение 7 дней погасить задолженность по товарным накладным от 12.07.2023 № ЛР00-006691 и от 21.07.2023 № ЛР00-007312.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности в сумме 43 913 руб. 60 коп. по товарным накладным от 12.07.2023 № ЛР00-006691 и от 21.07.2023 № ЛР00-007312.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2023 № 2 в размере 43 913 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА ПТЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 43 913 руб. 60 коп. задолженность по договору поставки от 18.04.2023 № 2, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Гарист С.Н.