Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А32-42970/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-42970/2019
г. Краснодар
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес для бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «НБ-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону,

3-е лицо: ФИО1, с. Новобатайск

о взыскании задолженности и неустойки в размере 152 112,31 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 29.11.2019



УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес для бизнеса» г. Краснодар (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ПКФ «НБ-Центр», г. Ростов-на-Дону (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 152 112,31 руб.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлены возражения против удовлетворения иска, ходатайство о рассмотрении дела в исковом производстве. Определением от 11.11.2019 суд в соответствии с частью 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – ФИО1 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2019 объявлен перерыв до 15 час. 55 мин. 10.12.2019 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

21.02.2019 между ООО ПКФ «НБ-Центр» (Заказчик) и ООО «Бизнес для бизнеса» (Исполнитель) заключен договор № 77 по финансовому и инвестиционному консалтингу, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства приложить усилия для привлечения финансирования по проектам заказчика, оговоренные в Техническом задании № 1

Техническим заданием № 1 исполнителю поручается привлечь финансирование за вознаграждение исполнителю в процентах, оговоренных в настоящем техзадании по следующим проектам: № 1 «Выпуск облигационных займов», № 2 «Привлечение финансирования на строительство и реализацию проекта «Завод по глубокой переработке зерна 1000 тонн/в сутки».

Согласно п. 2.2 договора, все виды финансирования, в том числе кредиты банков или иных кредитных организаций, привлекаются исполнителем в интересах заказчика на приемлемых для заказчика условиях , устанавливаемых в рамках переговорного процесса между заказчиком и инвесторами (кредиторами) при посредстве исполнителя.

Пунктом 2.3 исполнитель самостоятельно и (или) совместно с заказчиком участвует в переговорах с третьими сторонами с целью определения возможности получения заказчиком финансирования.

В силу п. 3.1 договора, заказчик и (или) конечный бенефициар группы компаний обязуется обеспечить выплату исполнителю вознаграждение в случае привлечения финансирования в сумме, оговоренной в Техническом задании № 1.

Выполнение услуг по каждому проекту или его этапу подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки услуг (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 вознаграждение, указанное в пункте 3.1, должно быть перечислено на счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента зачисления денежных средств по оговоренным проектам заказчика по Техническому заданию и (или) подписания соответствующего акта сдачи-приемки услуг в течение 5-ти дней, в противном случае акт будет считаться принятым в одностороннем порядке.

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств (п. 4.1)

В силу п. 5.4 Заказчик обязуется, в том числе:

своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с порядком оплаты, установленным настоящим договором (п. 5.4.4);

оплачивать исполнителю его дополнительные расходы, связанные с подготовкой бизнес-планов, ТЭО и выполнением других работ по договору, такие как командировки, проживание и прочие расходы для выполнения работы (п. 5.4.5).

Пунктом 7.1 услуги исполнителя по привлечению финансирования под проекты заказчика считаются выполненными в случае, если инвестор или кредитная организация приняли решение о финансировании на приемлемых для заказчика условиях. Решение выражается в подписании инвестиционного, кредитного, и иного договора с заказчиком и (или) дочерней или аффилированной структурой заказчика, действующей от имени заказчика.

В случае понесенных затрат исполнителя, заказчик принимает акт об оказанных услуг промежуточный с целью возмещения понесенных затрат с подтверждением необходимой документации (п. 7.4).

Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5-ти дней с даты его получения от исполнителя (п. 7.5).

В соответствии с п. 7.6 в случае непредоставления подписанного со стороны заказчика акта об оказанных услугах или мотивированного отказа в его подписании в течение срока, установленного пунктом 7.5 настоящего договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний на 6-й рабочий день с даты отправки акта любыми средствами связи.

Как следует из искового заявления, исполнителем в соответствии с п.п. 5.4.9, 5.4.5, 7.4, 7.5, 7.6 договора электронным письмом 25.06.2019 отправлены документы к оплате – промежуточный акт выполненных работ № 1 от 21.06.2019, акт № 28 от 21.06.2019 об оказании услуг по финансовому и инвестиционному консалтингу на сумму 150 000 руб. Акты заказчиком не подписаны, оплата оказанных услуг не произведена. Задолженность на 09.09.2019 составляет 150 000 руб. На указанную сумму истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 112,31 руб. за период с 02.07.2019 по 09.09.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2019 № 73 о необходимости погашения задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения по договору подряда, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающими исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательства истцом представлена копия промежуточного акта № 1 от 21.06.2019, согласно которому исполнитель подготовил и направил заказчику финансово-экономическую модель проекта «Строительство Завода по глубокой переработке зерна 1000 тонн/сутки»; предоставил данную финансовую модель и провел результативные переговоры с компанией ААА GmbH и представил заказчику соглашения о намерениях от 23.05.2019 по строительству и проектированию завода по Германской инвестиционной программе экспортного кредитного финансирования; организовал встречу 18.06.2019 с представителями Commerzbank на территории заказчика и ООО ГК «Сахаристые продукты».

Истец указывает на понесенные расходы в сумме 150 000 руб., в том числе 80 000 руб. – затраты по договору № 1 от 12.03.2019 (проект № 2 Техзадания); 20 000 руб. – командировочные затраты на участие в выставке Россия-Арабский мир Арабиа ЭКСПО 2019 (проект № 2 Техзадания); 50 000 руб. – анализ финансового состояния ГК «Центр» за период с 2018 – 1 кв. 2019 г.г. с целью возможного выпуска облигаций (проект № 1 Техзадания).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акт № 28 от 21.06.2019, договор № 1 от 12.03.2019, заключенный с ФИО3, согласно условиям которого последний обязался выполнить работы по подготовке финансово-экономической модели проекта «Строительство Завода по глубокой переработке зерна 1000 тонн/сутки, с приложением № 1 к договору (Техническое задание); акт оказанных услуг от 05.04.2019, платежные документы, подтверждающие перечисление истцом по настоящему делу денежных средств ФИО3 (л.д. 26-27), переписка истца с ответчиком и третьим лицом по электронной почте.

Промежуточный акт выполненных работ № 1 от 21.06.2019 и акт № 28 от 21.06.2019 отправлен ответчику электронным письмом 25.06.2019.

В соответствии с п. 7.6 в случае непредоставления подписанного со стороны заказчика акта об оказанных услугах или мотивированного отказа в его подписании в течение срока, установленного пунктом 7.5 настоящего договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний на 6-й рабочий день с даты отправки акта любыми средствами связи. 6 рабочий день приходился на 01.07.2019, соответственно начало возникновения задолженности - с 02.07.2019.

Ответчик, возражая против предьявленных требований, указывает, что исходя из смысла положений договора, результатом оказания услуг исполнителя должно быть получение заказчиком от кредитной организации денежных средств для финансирования проекта, за что (согласно п. 3.1 договора) заказчик и (или) конечный бенефициар Группы компаний обязуется обеспечить выплату исполнителю вознаграждения в сумме, оговоренной в Техническим задании. Ответчик делает вывод, что поскольку денежных средств от кредитной организации им не получено, то условия договора исполнителем не выполнены.

Ответчик ссылается на пункт 7.1 договора, согласно которому услуги исполнителя по привлечению финансирования под проекты заказчика считаются выполненными в случае, если инвестор или кредитная организация приняли решение о финансировании на приемлемых для заказчика условиях. Решение выражается в подписании инвестиционного, кредитного, и иного договора с заказчиком и (или) дочерней или аффилированной структурой заказчика, действующей от имени заказчика.

Однако как следует из материалов дела, истец не заявлял о полном выполнении условий договора, им к оплате представлен только промежуточный акт с учетом понесенных затрат исполнителя. Такая возможность прямо предусмотрена п. 7.4 договора, согласно которому в случае понесенных затрат исполнителя, заказчик принимает акт об оказанных услуг промежуточный с целью возмещения понесенных затрат с подтверждением необходимой документации.

Доводы ответчика о несоответствии действительности сведений об оказанных услугах, отраженных в акте от № 1 от 21.06.2019, суд оценивает критически.

Согласно п. 7.5 договора, заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5-ти дней с даты его получения от исполнителя. Однако ответчик направленный истцом акт не подписал, мотивированный отказ от подписания не направил, в связи с чем услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом (п. 7.6 договора).

Ссылки ответчика о неполучении спорного акта и ненадлежащем уведомлении по иному, чем указано в п. 15.4 договора, электронному адресу, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно п. 7.6 договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний на 6-й рабочий день с даты отправки акта любыми средствами связи (факс, почта, эл. письмо). Представленная в материалы дела переписка подтверждает факт получения промежуточного акта № 1 от 21.06.2019 и документов по оказанным услугам.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 112,31 руб. за период с 02.07.2019 по 09.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 112,31 руб.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его составленным верно, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 563 руб., что подтверждается платежным поручением № 125 от 10.09.2019. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 65, 68, 70, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «НБ-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес для бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар, задолженность в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 09.09.2019 в сумме 2 112,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 563 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья П.А. Дунюшкин