Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А55-17853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-17853/2018
04 марта 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛ"

о взыскании 80 268 руб. 40 коп.,

и по встречному иску о взыскании 139 000 руб. 00 коп.

третье лицо: акционерное общество «Русская телефонная компания»,

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, не извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" о взыскании 80 268 руб. 40 коп., в том числе 79 000 руб. задолженности по перевозке грузов и 1 268 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2018 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" о взыскании штрафа в размере 133 540 руб. 00 коп.

Определением от 07.08.2018 судом принято заявление ответчика об увеличении размера встречных исковых требований до суммы 139 000 руб. 00 коп.

Определением от 16.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Русская телефонная компания».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит первоначальный и встречный иски обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" (далее – ООО "ИнвестЖилСтрой", перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" (далее – ООО "ДЭЛ", заказчик, ответчик) были заключены заявки на перевозку грузов от 27.02.2018 на сумму 14 000 руб., 03.03.2018 на сумму 14 000 руб., 10.03.2018 на сумму 14 000 руб., 16.03.2018 на сумму 14 000 руб., 24.03.2018 на сумму 14 000 руб. и 31.03.2018 на сумму 9 000 руб., а всего на сумму 79 000 руб.

Услуги по перевозке грузов по заявкам были осуществлены надлежащим образом и в срок, согласованный сторонами, что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками, подтверждающие факт оказания услуг.

Согласно условий заявок (пункты 3.2 и 7.3) оплата за грузоперевозки производиться после представления оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

Стороны установили срок оплаты за перевозки: 7-10 банковских дней после направления ООО «ДЭЛ» оригиналов заявки, транспортной накладной, экспедиторской расписки.

Данные экспедиторские расписки, были направлены ответчику почтой, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 12-16).

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия, с предложением об уплате задолженности в размере 79 000 руб. (л.д. 18)

Задолженность ответчика перед истцом по заявкам на перевозку грузов от 27.02.2018, 03.03.2018, 10.03.2018, 16.03.2018, 24.03.2018 и 31.03.2018 составила 79000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что в нарушение договорных условий ООО «ИнвестЖилСтрой» выслало ООО «ДЭЛ» лишь копии экспедиторских расписок и заявок, оригиналы счетов. Следовательно, на стороне истца имеет место просрочка кредитора (статья 406 ГК РФ) ввиду непредставления оригиналов транспортных накладных, заявок на перевозку и экспедиторских расписок. Таким образом, по настоящий момент у ООО «ДЭЛ» не возникло обязанности оплатить не полностью оказанные услуги.

Доводы ответчика судом не принимаются исходя из следующих обстоятельств.

Как указал истец, стороны установили срок оплаты за перевозки: 7-10 банковских дней после направления ООО «ДЭЛ» оригиналов заявки, транспортной накладной, экспедиторской расписки. Данные экспедиторские расписки, были направлены ответчику почтой, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Сам факт перевозки грузов по спорным заявкам ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 000 руб. по договорам-заявкам от 27.02.2018, 03.03.2018, 10.03.2018, 16.03.2018, 24.03.2018, 31.03.2018, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 1 268 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 по 10.06.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен неверно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 по 10.06.2018 в размере 1 161 руб. 92 коп.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" о взыскании 139 000 руб. 00 коп., в том числе 79 000 руб. штрафа за просрочку в предоставлении оригиналов документов и 60 000 руб. штрафа за разглашение конфиденциальной информации.

В обоснование своей позиции общество с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" ссылается на то, что согласно п. 7.3 заявок на перевозку грузов за непредставление транспортных и бухгалтерских документов предусмотренных заявками в течении 15 календарных дней с момента выгрузки ТС. Налагается штраф в размере 2% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости перевозки. При этом оплата стоимости перевозки до предоставления транспортных и бухгалтерских документов предусмотренных заявками не освобождает перевозчика от ответственности.

На основании вышеизложенного общество с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" начислило штраф за просрочку в предоставлении оригиналов документов по договорам-заявкам от 27.02.2018, 03.03.2018, 10.03.2018, 16.03.2018, 24.03.2018, 31.03.2018 в размере 79 000 руб.

Между тем, как указывалось выше, истец направил в адрес ответчика экспедиторские расписки, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании штраф за просрочку в предоставлении оригиналов документов по договорам-заявкам от 27.02.2018, 03.03.2018, 10.03.2018, 16.03.2018, 24.03.2018, 31.03.2018 в размере 79 000 руб. следует отказать.

Согласно п. 7.5 заявок от 16.03.2018, 24.03.2018 и 31.03.2018, информация о стоимости, маршруте и сроках перевозки, а также грузоотправителе, грузополучателе, заказчике, порядке расчетов признается сторонами конфиденциальной, то есть не подлежащей опубликованию/обнародованию каким-либо способом без предварительного письменного согласия ООО «ДЭЛ». При нарушении указанного условия (либо его части) виновная сторона уплачивает ООО «ДЭЛ» штраф в размере 20 000 руб. за каждый случай нарушения в течении 10 дней с даты предъявления требования об уплате штрафа.

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «ИнвестЖилСтрой» нарушило положения о конфиденциальности и разместило сведения о маршруте, стоимости и сроках перевозок по указанным выше заявкам заказчика на сайте www.ati.su.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" о взыскании штрафа за разглашение конфиденциальной информации по договорам-заявкам от 16.03.2018, 24.03.2018 и 31.03.2018 в размере 60 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" 80 161 руб. 92 коп., в том числе 79 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 27.02.2018, 03.03.2018, 10.03.2018, 16.03.2018, 24.03.2018, 31.03.2018, 1 161 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2018 по 10.06.2018, а также 3195,74 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" 60000 руб. штрафа по договорам-заявкам от 16.03.2018, 24.03.2018, 31.03.2018, а также 2067,65 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" 21290 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЛ" в доход федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЖилСтрой" в доход федерального бюджета 164 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин