Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А41-108883/2023

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108883/23
21 мая 2024 года
г.Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Монастырюк 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРАК-БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании  представителей: согласно протоколу судебного заседания  



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАК-БЕТОН"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9"  (далее – ответчик) с требованиями:

  1. Взыскать с ООО «СУ-9» в пользу ООО «ТРАК-БЕТОН» задолженность в размере 2 229 302,00 руб.

2. Взыскать с ООО «СУ-9» в пользу ООО «ТРАК-БЕТОН» пени в размере 171 656,25 руб.

3. Взыскать с ООО «СУ-9» в пользу ООО «ТРАК-БЕТОН» государственную пошлину в размере 35 005,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон , извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.03.2018 между ООО "ТРАК-БЕТОН" (Поставщик) и ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9"  (Покупатель) заключен Договор от 19.03.2018 №481 поставки товарного бетона и раствора автобетоносмесителями, подачи поставленного товарного бетона и раствора бетононасосом, согласно которому Поставщик - истец обязуется осуществлять поставку товарного бетона и раствора  автобетоносмесителями, а также осуществлять услуги по подаче поставленного Товара на объектах Покупателя – ответчик автобетононасосом/стационарным бетононасосом (АБН/СБН), а Покупатель оплатить и принять поставленный Товар и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.6 Договора, оплата Товара и услуг Поставщика производится Покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета по реквизитам Поставщика, указанным в настоящем Договоре, направленного посредством факсимильной, электронной связи с последующим предоставлением оригинала счета Покупателю.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.7. настоящего Договора Поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1  % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлены универсально передаточные документы № 7680 от 12.08.2023 г. - 396 575,00 руб.,  № 7731 от 14.08.2023 г. - 115 200,00 руб.,  № 7772 от 15.08.2023 г. - 738 000,00 руб.,  № 7960 от 19.08.2023 г. - 259 200,00 руб.,  № 7990 от 20.08.2023 г. - 342 855,00 руб.,  № 8162 от 25.08.2023 г. - 185 920,00 руб.,  № 8195 от 26.08.2023 г. - 325 465,00 руб., согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 2 363 215 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 08.06.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 2229302 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 2229302 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ТРАК-БЕТОН»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере  2229302 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 02.09.2023 по 17.11.2023 в размере 171656,25 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 4.4 Договора поставки определено, что  в случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 3.7. настоящего Договора Поставщик имеет право начислить пени в размере 0,1  % от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период 02.09.2023 по 17.11.2023 в размере 171656,25 руб., который признает его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 171656,25 руб., также  подлежащим удовлетворению.

Сумма государственной пошлины в размере 35005 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРАК-БЕТОН" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору поставки от 19.03.2018 №481  в размере 2 229 302 руб.., пени  за просрочку исполнения обязательств за период с 02.09.2023 по 17.11.2023 в размере 171 656,25 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 35005 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                    Е.В. Васильева