Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А45-3471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3471/2020
г. Новосибирск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ", г. Черноголовка, Московская область (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 4 644 071 рубль задолженности

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ", г Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ", г Черноголовка, Московская область (ОГРН <***>) о взыскании 100 000 рублей неустойки

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску): ФИО2 – представитель (доверенность № КА-М19 от 05.06.2019, паспорт)

от ответчика (истец по встречному иску): ФИО3 – представитель (доверенность № НХ-330 от 01.02.2020, паспорт, диплом)



установил:

Сущность спора: основной иск заявлен о взыскании 4 644 071 рубль задолженности; встречный иск заявлен о взыскании 44 233 рубля 88 копеек штрафных санкций (с учетом уточнения).

Ответчик по основному иску заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Ответчик по встречному иску иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По основному иску.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ» (истец) и ООО «НСК ХОЛДИ» (ответчик) был заключен договор поставки № 49928Н от 01.10.2018, с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, подписанный электронной цифровой подписью, в соответствии с разделом 1 которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.8. договора, поставщик признается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по поставке соответствующей партии товара в момент его передачи уполномоченному представителю покупателя. Право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на поставленный товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента фактической передачи товара Покупателю и подписания уполномоченным представителем Покупателя отгрузочных товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями настоящего договора (п. 3.9. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора, доставка товара производится силами Поставщика и за счет Поставщика. Пунктом 6.7. договора стороны установили, что по результатам проверки доставленного Поставщиком товара участвующий от Покупателя в приемке уполномоченный представитель подписывает товаросопроводительные документы, при этом вся партия товара считается фактически переданной Поставщиком и полученной Покупателем с момента подписания товаросопроводительных документов. Датой фактического получения товара покупателем стороны считают дату подписи уполномоченного представителя Покупателя на отгрузочных документах, подтверждающих передачу товара по результатам приемки (товарная накладная, акт приемки товара, акт расхождений и пр.).

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора. Так, согласно п. 7.5. договора, обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: - продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 (сорок) дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Пунктом 8.2. Дополнительного соглашения №3 к договору поставки от 01.10.2018 установлено, что все предусмотренные договором неустойки (штрафы, пени), компенсации убытков считаются предъявленными (выставленными) с момента направления управомоченной Стороной нарушившей стороне письменной претензии любым способом, предусмотренным договором. Если иной срок прямо не предусмотрен Договором, нарушившая сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и исполнить указанное в ней требование не позднее десяти дней с момента получения (доставки) претензии либо в срок, установленный для рассмотрения и исполнения требования, направить второй Стороне мотивированные (обоснованные) возражения одним из способов, предусмотренных договором. Стороны пришли к соглашению, что любая претензия, в том числе о выплате какой-либо суммы, предъявленной (выставленной) в соответствии с Договором, направленная Стороной в адрес нарушившей стороны способом, предусмотренным Договором, при отсутствии мотивированных (обоснованных) возражений нарушившей стороны в течение предусмотренного договором срока, считается полностью принятой и согласованной (признанной) нарушившей стороной без возражений и подлежит исполнению. Оплата штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения принятых обязательств в соответствии с условиями договора. Убытки, непокрытые неустойками, подлежат взысканию сверх неустоек в полном объеме. Пострадавшая сторона также вправе путем зачета встречных требований в одностороннем порядке прекратить исполнение своего обязательства по договору на сумму претензии, согласованной в указанном выше порядке, но неоплаченной нарушившей стороной, направив в ее адрес соответствующее уведомление.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, с отметкой ответчика о получении:

Товарная накладная №ЦБ-31294 от 09.07.2019 с приложением акта приемки товара №159682/1600;

Товарная накладная №ЦБ-31841 от 11.07.2019 с приложением акта приемки товара №159828/1600;

Товарная накладная №ЦБ-33031 от 16.07.2019 с приложением акта приемки товара №160081/1600;

Товарная накладная №ЦБ-33032 от 16.07.2019 с приложением акта приемки товара №160082/1600;

Товарная накладная №ЦБ-34470 от 23.07.2019 с приложением акта приемки товара №160504/1600;

Товарная накладная №ЦБ-35676 от 30.07.2019 с приложением акта приемки товара №160959/1600;

Товарная накладная №ЦБ-36723 от 06.08.2019 г. с приложением акта приемки товара №161334/1600; Товарная накладная №ЦБ-38131 от 15.08.2019 г. с приложением акта приемки товара №161896/1600;

Товарная накладная №ЦБ-38133 от 15.08.2019 с приложением акта приемки товара №161900/1600;

Товарная накладная №ЦБ-38134 от 15.08.2019 с приложением акта приемки товара №161897/1600;

Товарная накладная №ЦБ-47461 от 08.10.2019 с приложением акта приемки товара №165140/1600;

Товарная накладная №ЦБ-48611 от 15.10.2019 с приложением акта приемки товара №165534/1600;

Товарная накладная №ЦБ-49036 от 18.10.2019 с приложением акта приемки товара №165773/1600;

Товарная накладная №ЦБ-49755 от 22.10.2019.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик не произвел своевременную оплату товара, в результате чего в его адрес 11.09.2019 и 18.09.2019 истцом были направлены претензии. Согласно информации с сайта ФГУП «Почта России»:

- претензия от 11.09.2019 г. была получена ответчиком 18.09.2019 в 11 часов 20 минут.

- претензия от 18.09.2019 была получена ответчиком 30.09.2019 в 11 часов 26 минут.

Ответчик иск по существу не оспорил, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Возражения ответчика судом признаются необоснованными, так как материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В ходе судебного заседания ответчик указал, что договор № 49928Н от 01.10.2018 сторонами не подписан. Истец пояснил, что в спецификациях стороны ссылались на данный договор, а поскольку спецификации подписаны, то договор считается заключенным, т.к. это подтверждено конклюдентными действиями сторон.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд полагает, что заключение договора поставки между сторонами и его исполнение поставщиком подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Подписание спецификации по спорному договору свидетельствует о его заключении.

Таким образом, суд соглашается с выводом истца о заключении между сторонами договора № 49928Н от 01.10.2018.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

По встречному иску.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Поставщик имеет перед Покупателем встречную задолженность, образовавшуюся в результате наличия неоплаченных штрафных санкций за нарушения Поставщиком обязательств по договору поставки на общую сумму 444 233,88 рубля, рассчитанных в соответствии с п. 8.3. договора поставки.

01.12.2016 между ООО «Компания Холидей» и ООО «МНК» заключен Договор поставки № 49928, согласно которому ООО «МНК» обязалось поставлять товар ООО «Компания Холидей», а ООО «Компания Холидей» - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

01.12.2016 между ООО «Компания Холидей» и ООО «МНК» также было заключено Дополнительное соглашение № 3, устанавливающее ответственность за нарушение принятых по Договору поставки обязательств.

01.05.2018 между ООО «НСК Холди», ООО «Компания Холидей» и ООО «МНК» было подписано Дополнительное соглашение № 25 к договору поставки, согласно которому:

• с даты его заключения ООО «НСК Холди» присоединяется ко всем условия договора поставки;

• ООО «МНК» обязуется на условиях договора поставки поставлять товар ООО «НСК Холди» и исполнять договор поставки в отношении ООО «НСК Холди» на тех же условиях, которые согласованы им с ООО «Компания Холидей»;

• все условия договора поставки, приложений и дополнительных соглашений к нему действительные на дату заключения Дополнительного соглашения № 25, обязательны для ООО «МНК», ООО «НСК Холди», ООО «Компания Холидей».

Таким образом, фактически 01.05.2018 между ООО «НСК Холди» (Покупатель) и ООО «МНК» (Поставщик) заключен Договор поставки № 49928 от 01.12.2016 совместно с Дополнительным соглашением № 3 от 01.12.2016.

Пунктами 1.3, 2.3-2.6 договора поставки определены следующие существенные условия, касающиеся цены поставляемой продукции:

- цена товара определяется на основании утвержденной ценовой спецификации (п. 1.3. Договора);

- ценовая спецификация подлежит утверждению уполномоченными представителями сторон (п. 2.3. Договора);

- цена товара является фиксированной и не подлежит одностороннему изменению с момента утверждения ценовой спецификации (п. 2.4. Договора).

- изменение цены товара производится путем согласования сторонами новой ценовой спецификации или ее изменения/дополнения (п. 2.5., п. 2.6. Договора).

В соответствии с п. 6.17. договора поставки обмен Сторонами односторонне подписанными документами (в том числе Товаросопроводительными), в которых предусматриваются цены, отличающиеся от согласованных сторонами в Ценовой Спецификации, а также осуществление таких действий, как фактическая приемка работниками Покупателя Товара по Товаросопроводительным документам, в которых предусмотрены цены, отличающиеся от установленных в Ценовой Спецификации, не признаются сторонами фактом достижением соглашения Сторон об изменении цены на соответствующий Товар и не могут являться основанием для предъявления Поставщиком каких-либо требований к Покупателю в части оплаты Товара по указанным в таких документах ценам. Все условия о цене Товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем утверждения Ценовой Спецификации, уполномоченными представителями Сторон.

С учетом этого, в соответствии с п. 7.1. договора поставки Покупатель оплачивает стоимость поставляемого Поставщиком товара исходя из цен, согласованных сторонами в ценовой спецификации.

Пунктом 8.3. Договора поставки, изложенного в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 01.12.2016, стороны спора согласовали следующее условие: в случае если Поставщик произвел поставку Товара по ценам, не согласованным и не утвержденным сторонами в Ценовой Спецификации (за исключением случаев поставки Товара по цене ниже цены предусмотренной Ценовой Спецификацией), Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязан в течение трех календарных дней с момента получения претензии Покупателя выплатить последнему неустойку в 1,5 раз(а) превышающую размер абсолютной разницы между ценой за единицу Товара (включая сумму НДС), указанной в товаросопроводительных документах Поставщика, и ценой за единицу Товара (включая сумму НДС), утвержденной в Ценовой Спецификации, действующей на дату направления Закупочного Заказа, умноженной на количество единиц Товара, поставленного с указанным нарушением.

Исходя из содержания указанного пункта договора поставки, сумма неустойки за поставку товара по несогласованным ценам рассчитывается по следующей формуле:

Н = 1,5 * ((Цп- Цс)*Кп)), где:

Н - сумма неустойки;

Цп - цена за единицу товара (увеличенная на сумму НДС), указанная в товаросопроводительных документах Поставщика;

Цс - цена за единицу товара (увеличенная на сумму НДС), утвержденная в ценовой спецификации, подписанной уполномоченными представителями сторон;

Кп - количество единиц поставленного товара.

В ходе исполнения договора поставки Поставщик в нарушение выше обозначенных условий осуществлял в адрес Покупателя поставку товара по несогласованным и неутвержденным ценам, в связи с чем, суммарный размер штрафных санкций, начисленных Покупателем в соответствии с п. 8.3. Договора поставки, составил 444 233,88 рубля, что подтверждается детализированными расчетами к следующим претензиям:




№ Ю48761П от 04.03.2019

38 273,94р.

№ 1048814П от 07.05.2019

14 904,00р.

№ 1048837П от 06.06.2019

40 959,72р.

№ 1048864П от 03.07.2019

88 669,08р.

№ 1048884П от 05.08.2019

172 262,88р.

№ 1048908П от 04.09.2019

76 972,14р.

№ 1048955Пот 06.11.2019

12 192,12р.


444 233,88

Указанные претензии направлены в адрес Поставщика почтовым отправлением 27.02.2020, получены 05.03.2020. В силу п. 8.3. договора поставки срок для удовлетворения претензии составляет 3 календарных дня, следовательно, претензионный срок истек 08.03.2020. Вместе с тем, на претензионные требования Покупателя оставлены Поставщиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая по иску, указал следующее.

В обоснование своих требований НСК Холди ссылается на условия договора поставки № 49928 от 01.12.2016 в редакции дополнительного соглашения к нему.

Вместе с тем НСК Холди не учтено, что сторонами спора был заключен договор № 49928Н от 01.10.2018, на котором МНК и основывает свои требования по первоначальному иску.

Представленные НСК Холди, в обоснование своих требований, спецификаций (безотносительно их содержания и оценки) также в полном объеме ссылаются именно на договор № 49928Н от 01.10.2018, что подробно отражено в таблице:

Претензия НСК Холди (№, дата)

Документы от НСК Холди в обоснование претензии и встречных исковых требований

1048761П от 04.03.2019

Спецификация №190204-49928-190205-5400965-0052449 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018 г.

Спецификация №181129-49928-190101-5400959-00517565 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

1048814П от 07.05.2019

Спецификация №190409-49928-190101-5400959-005217565 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

1048837П от 06.06.2019

Спецификация №190430-49928-190501-5400101-00526573 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524658 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524657 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

1048864П от 03.07.2019

Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524658 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018 г.


Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524657 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018 г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400101 -00524661 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400101-00524655 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

1048884П от 05.08.2019

Спецификация №150315-49928-190316-5400965-00524658 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524657 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400101-00524661 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400101-00524655 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

1048908П от 04.09.2019

Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524658 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524657 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.

1048955П от 06.11.2019

Спецификация №190315-49928-190316-5400965-00524658 к Договору поставки №49928Н от 01.10.2018г.


То есть спорные, по мнению НСК Холди отгрузки товара производились в рамках вновь заключенного договора № 49928Н от 01.10.2018, что прямо следует в т.ч. из вышеуказанных представленных НСК Холди спецификаций (которые кроме того не имеют никаких ссылок на договор поставки № 49928 от 01.12.2016).

Таким образом, применение положений договора поставки № 49928 от 01.12.2016 к спорным поставкам является необоснованным и не подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договор № 49928Н от 01.10.2018 в действующей редакции (подписанной руководителем ООО «МНК») не содержит условий о вменяемых МНК штрафных санкциях, в связи с чем требования НСК Холди относительно штрафных санкций являются незаконными ввиду отсутствия применимого к спорным правоотношениям Сторон письменного соглашения о неустойке согласно ст. 331 ГК РФ.

Согласно п. 3.8. договора Поставщик признается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства по поставке соответствующей партии товара в момент его передачи уполномоченному представителю Покупателя при условии предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов и при отсутствии у Покупателя в предусмотренный договором срок претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Как следует из представленных НСК Холди доказательств, товар в рамках спорных поставок был принят уполномоченными представителями НСК Холди в полном объеме без замечаний. Подтверждение принятия товара по наименованию, качеству, количеству и т.д. прямо следует из направленных посредством электронного обмена документами универсальных передаточных документов, подписанных с использованием электронной подписи представителя НСК Холди.

Особенности электронного обмена товаросопроводительными документами предоставляют покупателю (грузополучателю) товара достаточное время для сопоставления всех условий отгрузки, включая цену товара, а при выявлении расхождений - оформление соответствующих замечаний.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих отказ от подписания товаросопроводительных документов, а равно направление вместе с подписанными товаросопроводительными документами замечаний НСК Холди относительно расхождений по наименованию, количеству, качеству, цене или иным параметрам поставленного товара, что прямо свидетельствует о принятии товара уполномоченными представителями НСК Холди без замечаний.

Заключенным в типовой форме НСК Холди Договором № 49928Н от 01.10.2018 предусмотрен большой объем обязательств Поставщика, в т.ч. высокие требования в части качества и остаточного срока годности товара. В результате спорных поставок в распоряжение НСК Холди поступил качественный и ликвидный товар с высоким остаточным сроком годности, ввиду чего отсутствуют как формальные основания для применения штрафных санкций (в силу отсутствия письменной формы о них), но также и фактические - ввиду отсутствия нарушенных прав и законных интересов НСК Холди как основания для возмещения каких-либо убытков.

Проявив неисполнительность в ходе выполнения принятых на себя обязательств по договору поставки, НСК Холди не обосновало правомерность применения встречных штрафных санкций, ввиду чего истец рассматривает встречные требования НСК Холди как злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, а также стремление к затягиванию процесса за счет заявления и рассмотрения заведомо необоснованных требований о взыскании штрафных санкций.

Суд признает возражения ответчика обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что требования истца основаны на договоре № 49928Н от 01.10.2018 (претензии, спецификации).

Указанным договором штрафные санкции заявляемые истцом не предусмотрены.

Таким образом, истец не обосновал правомерность требований о взыскании штрафных санкций.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

По основному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ", г. Черноголовка, Московская область (ОГРН <***>) 4 644 071 рубль задолженности и 46 220 рублей госпошлины.

По встречному иску:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в бюджет РФ 7 885 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Киселева