Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-148210/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148210/18-60-1058
09 января 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 января 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 30.10.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 5072 дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092; ИНН 7720518494; 119526, г.Москва, пр-т Вернадского, д.101, корп.3, эт/кааб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) к Жилищно-строительному кооперативу «Дегунино-6» (ОГРН 1037713030948; ИНН 7713035802; 127540, пр-д Керамический, д.49; дата регистрации: 27.03.2000г.) о взыскании 751.391руб. 54коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «Дегунино-6» о взыскании 762.063руб. 92коп., в том числе: 647.970руб. 98коп. – задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с января 2017г. по декабрь 2017г., 114.092руб. 94коп. – пени за период с 23.03.2017г. по 21.06.2018г. и далее - пени, рассчитанные с 22.06.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, на основании договора теплоснабжения №02.101059-ТЭ от 01.04.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 18.09.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Протокольным определением суда от 26.11.2018г. принято заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности полностью и об изменении размера требования о взыскании неустойки до суммы 103.420руб. 56коп. за период 23.03.2017г. по 30.06.2018г. в связи с погашением задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленного энергоресурса.

Ответчик отзыва по существу исковых требований в суд не представил.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ЖСК «Дегунино-6» (Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения №02.101059-ТЭ от 01.04.2011, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 02.101059-ТЭ от 01.04.2011 за период январь 2017 - декабрь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 3.583.482,40руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора №02.101059-ТЭ от 01.04.2011 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил задолженность за спорный период в полном объеме в установленные сроки.

Претензия об оплате задолженности, ответчиком в установленные сроки не исполнена.

На дату рассмотрения спора сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

В соответствии с положениями ч.ч.9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в сумме 103.420,56руб. за период с 23.03.2017 по 30.06.2018 (согласно письменному уточнению истца).

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по договору за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом начислены штрафные санкции и истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты неустойки на дату рассмотрения дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании 103.420,56руб. за просрочку платежа за период с 23.03.2017 по 30.06.2018 обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 49, 64, 65, 71, 101-104, 110, 112, 123, 137, 150, 151, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании 647.970руб. 98коп. задолженности прекратить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дегунино-6» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 127540, пр-д Керамический, д.49; дата регистрации: 27.03.2000г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 119526, <...>, эт/кааб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) 103.420 (сто три тысячи четыреста двадцать) рублей 56 копеек неустойки, а также 2.476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей судебных расходов по госпошлине.

Возвратить истцу - Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 119526, <...>, эт/кааб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 15.765руб., уплаченной по платежному поручению №43451 от 28.06.2018г. в общей сумме 18.241руб.. в связи с частичным прекращением производства по делу и уменьшением размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина