Дополнительное решение от 10 марта 2021 г. по делу № А60-54468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54468/2020
г. Екатеринбург
10 марта 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 марта 2021 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 марта 2021 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела №А60-54468/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНЫЕ ТРАДИЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНЫЕ ТРАДИЦИИ" с требованием о взыскании задолженности за поставку теплоносителя и тепловой энергии по договору №АТЭК-3/19, в размере 11 794,04 руб. за период Апрель - Май 2020 года, 507 руб. 69 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки с 25.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 02.11.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, проси взыскать с ответчика 358 руб. 83 коп. основного долга, 639 руб. 08 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

12.02.2021 судом объявлена резолютивная часть решения.

Исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНЫЕ ТРАДИЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 358 руб. 83 коп. долг, 639 руб. 08 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение изготовлено в полном объеме 15.02.2021.

Как установлено судом, при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Определением суда от 15.02.2021 судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения назначено на 09.03.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев материалы дела, поскольку относительно требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства решение судом не было принято, суд пришёл к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 358 руб. 83 коп. судом удовлетворено.

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку требование в части твердой суммы неустойки удовлетворено за период с 13.05.2020 по 03.02.2021 в сумме 639 руб. 08 коп., начисление неустойки следует продолжить с 04.02.2021 по день фактической оплаты долга в размере 358 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части продолжения начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению путем вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

1. Начислить на сумму долга 358 руб. 83 коп. пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2021г. по день фактической уплаты долга.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.М. Килина