Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А07-22065/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22065/2020
г. Уфа
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2021

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319028000024154)

о признании ООО «Ратекс» (ИНН <***> ОГРН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан ( ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес для направления корреспонденции : 450075, <...> )

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО1: ФИО2, доверенность от 21.05.2021

ликвидатор ООО «Ратекс»: ФИО3, паспорт, представитель ООО Ратекс" ФИО4, доверенность от 12.02.2021

представитель финансового управляющего ФИО5: ФИО6, доверенность от 15.10.2020 паспорт

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Ратекс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с приложением доказательств опубликования уведомления №05135848 от 26.08.2020 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А07-22065/2020 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно заявлению ФИО1 просит:

- признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Ратекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

- включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника задолженность перед заявителем в размере 1 972 782,00 рублей;

- утвердить арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего из членов Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с суммой вознаграждения в 30 000 рублей.

Должник наличие задолженности не оспорил, отзыв на заявление представил, требования заявителя не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила запрошенные в соответствии с определением суда документы, кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО7, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО7 на утверждение его арбитражным управляющим ООО «Ратекс».

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Ратекс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.09.2008 г. под основным государственным регистрационным номером 1080267002133.

Основной вид экономической деятельности – 68.31 Деятельность агенств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 – 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно записи в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Ратекс» находится в стадии ликвидации, ликвидатор ФИО3 ИНН <***> ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2190280156691 от 15.02.2019 г.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 1 972 782,00 рублей, в том числе 600 378,00 рублей суммы основного долга, 1 000 000,00 рублей штрафа, 340 000,00 рублей неустойки, 32 404,00 рублей суммы расходов по оплате государственной пошлины, образовавшейся в виду следующих обстоятельств:

25.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ратекс» заключило с ИП ФИО1 соглашение, по условиям которого последний оплатил долги общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» по налогам в размере 600 378 рублей.

Платежное поручение №44 от 26.04.2019 г. на сумму 11 826,00 рублей по земельному налогу за 2018 г.;

Платежное поручение №45 от 26.04.2019 г. на сумму 95 093,00 рублей по земельному налогу за 1 кв. 2019 г.;

Платежное поручение №49 от 26.04.2019 г. на сумму 832,00 рублей по земельному налогу за 1 кв. 2019 г..;

Платежное поручение №50 от 26.04.2019 г. на сумму 19 707,00 рублей по земельному налогу за 1 кв. 2019 г.;

Платежное поручение №51 от 26.04.2019 г. на сумму 571,00 рублей по земельному налогу за 1 кв. 2019 г.;

Платежное поручение №52 от 26.04.2019 г. на сумму 13 261,00 рублей по налогу на имущество за 1 кв. 2019 г.;

Платежное поручение №53 от 26.04.2019 г. на сумму 2 844,00 рублей по налогу на имущество за 1 кв. 2019 г.;

Платежное поручение №55 от 26.04.2019 г. на сумму 205 045,00 рублей по УСН за 2018 г.

Платежное поручение № 59 от 06.05.2019 г. на сумму 135 748,00 рублей по налогу на имущество за 2018 г.;

Платежное поручение №60 от 06.05.2019 г. на сумму 11 826,00 рублей по земельному налогу за 1 кв. 2019 г.;

Платежное поручение №61 от 06.05.2019 г. на сумму 95 092,00 рублей по земельному налогу за 2018 г.;

Платежное поручение №3 от 08.05.2019 г. на сумму 8 533,00 рублей по налогу на имущество за 2018 г.;

Пунктом 2.3 соглашения общество с ограниченной ответственностью «Ратекс» должно было вернуть заявителю уплаченные суммы в течении 40 дней с даты подписания соглашения – не позднее 04.06.2019 .

Должник не исполнил обязательство по возврату спорных сумм.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» уплаченных сумм налогов и санкций за нарушение обязательств по соглашению.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 по делу № А07-29533/2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» взысканы задолженность в размере 600 378 рублей, штраф в размере 1 000 000 рублей, неустойка в размере 340 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 32 404 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце пятом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.

Доказательств погашения суммы долга должником в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» имеется задолженность перед ИП ФИО1 в размере 600 378,00 рублей суммы основного долга, 1 000 000,00 рублей штрафа, 340 000,00 рублей неустойки, 32 404,00 рублей суммы расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Осуществление ликвидации юридического лица по основаниям, установленным гражданским законодательством, не препятствует обращению кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании такого юридического лица (должника) банкротом.

Положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

При вынесении определения о принятии к производству заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом (§ 1 главы XI Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для возбуждения дела о банкротстве, и факт назначения ликвидационной комиссии этого юридического лица (должника).

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком для признания должника несостоятельным (банкротом). В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая обоснованность требования ИП ФИО1, а также нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, необходимо признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по заявлению кредитора в силу пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование ИП ФИО1 в размере 600 378,00 рублей суммы основного долга, 1 000 000,00 рублей штрафа, 340 000,00 рублей неустойки, 32 404,00 рублей суммы расходов по оплате государственной пошлины признано судом подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Заявитель в соответствии со статьей 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просил утвердить арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» арбитражного управляющего из членов Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Данный порядок предполагает следующее.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ратекс». Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО7 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Ратекс» (ИНН <***> ОГРН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Ратекс» (ИНН <***> ОГРН: <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Ратекс» (ИНН <***> ОГРН: <***>, адрес: <...>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Ратекс» (ИНН <***> ОГРН: <***>, адрес: <...>) арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, членом член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12242, адрес для корреспонденции: 450005 г.Уфа, а/я 197).

Установить вознаграждение арбитражному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. ежемесячно.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ратекс» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 1 972 782 руб.

Взыскать с ООО «Ратекс» (ИНН <***> ОГРН: <***>, адрес: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 23 декабря 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу <...>, каб. № 313.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления текста в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.Л. Чернышова