Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А51-8384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8384/2019
г. Владивосток
03 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС-НАХОДКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМОУШЕН ЛАБ.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 172,14 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор на основании приказа от 14.10.2016 №1В, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС-НАХОДКА» (далее – ООО «БАЗИС-НАХОДКА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМОУШЕН ЛАБ.» (далее – ООО «ФАРМОУШЕН ЛАБ.») с иском о задолженности по договору поставки экземпляров Системы Консультант Плюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015 в сумме 30 172 руб., а также суммы пени в размере 19 475,69 руб.

Определением суда от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит заседание в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.136 АПК РФ.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 172,14 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании 20.08.2019 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 27.08.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки экземпляров Системы Консультант Плюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015, согласно которому поставка истцом была произведена в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был подан настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО «Базис-Находка» (Исполнитель) и ООО «ФармОушен Лаб.» (Заказчик) заключен Договор поставки экземпляров Системы Консультант Плюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015, согласно которому Исполнитель обязуется передать Заказчику и адаптировать (сформировать в комплекты, выполнить Онлайн-регистрацию и др.настойки, протестировать), а Заказчик обязуется принять и оплатить экземпляры системы Онлайн вервии, указанной в Приложении 1 к договору.

В силу п.6.6 договора оплата информационных услуг с использованием перечисленных в Приложении №1 договора Систем Онлайн версии в сети Интернет, оказываемых Исполнителем Заказчику, осуществляется Заказчиком на основании Прескуранта Исполнителя в следующем порядке. Оплата информационных услуг с использованием экземпляров системы Онлайн версии в Сети Интернет производится на основании счета не позднее 10 дней с момента выставления Исполнителем счета.

Согласно п.6.7 договора ответственность за нарушение порядка расчетов: в случае задержки оплаты за информационные услуги с использованием экземпляра системы Онлайн версии в Сети Интернет (услуги адаптации и сопровождению экземпляров системы Онлайн вервии) Исполнитель вправе приостановить оказание услуг для выяснения причин задержки. В случае отсутствия оплаты в течение более 15 банковских дней, Исполнитель вправе прекратить оказание информационных услуг (услуги адаптации и сопровождению экземпляров системы Онлайн версии) с наступлением последствий, предусмотренных п.9.2 настоящего договора. В случае задержки оплаты выставленного Исполнителем счета на неоплаченную сумму может быть начислена пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

В силу п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 21.05.2015 и заканчивает свое действие 31.12.2015.

Письмом-офертой №108/2017 от 10.11.2017 истец предложил ответчику продлить срок действия Договора поставки экземпляров Системы Консультант Плюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015 по 31.12.2018.

Из представленных в материалы дела Актов оказания информационных услуг от 31.07.2018,31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 по Договору №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015 следует, что истец оказал ответчику информационные услуги за июль-декабрь 2018 в общем размере 30 172,14 руб.

Претензией от 19.02.2019 №012/2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате оказанных услуг по Договору №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015 в общем размере 30 172,14 руб., в связи с чем просил в 10-ти дневный срок с момента настоящей претензии оплатить указанные услуги.

Однако, на момент рассмотрения настоящего иска оказанные услуги в размере 30 172,14 руб. ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актами оказания информационных услуг от 31.07.2018,31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018 по Договору №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015 за июль-декабрь 2018 в общем размере 30 172,14 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период действия Договора поставки экземпляров Системы Консультант Плюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 30 172,14 руб.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности по Договора поставки экземпляров Системы Консультант Плюс Онлайн версии и оказания информационных услуг с использованием Системы КонсультантПлюс Онлайн версии в Сети Интернет №2015-ИП-ОВ 001 от 20.05.2015 за 30 172,14 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 30 172,14 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМОУШЕН ЛАБ.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС-НАХОДКА» 30 172,14 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Шохирева С.Т.