Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А42-2979/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-2979/2023
город Мурманск
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 04.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2024.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Ефремова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герцевой А.М. (26.02.2024), секретарем судебного заседания ФИО1 (04.03.2024), рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Оленегорск Мурманской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

финансовый управляющий ФИО3 (236006, г. Калининград, а/я 335),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали, извещены,

установил:

определением суда от 21.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 29.05.2023 (резолютивная часть определения от 24.05.2023) заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением суда от 30.08.2023 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2

Определением суда от 25.09.2023 финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО2 утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 отложено на 26.02.2024, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В материалы дела финансовым управляющим представлены Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол № 1 собрания кредиторов, проведенного в форме заочного голосования, от 20.11.2023, Заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, иные документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) комплекса мероприятий при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) по системе «Мой Арбитр» представлен план реструктуризации в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2 с ходатайством об его утверждении.

Финансовым управляющим и должником представлены возражения в отношении плана реструктуризации долгов гражданина, с указанием на отсутствие экономической возможности исполнения представленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов.

Должник, финансовый управляющий, кредиторы в судебном заседании не участвовали.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.02.2024 объявлялся перерыв до 04.03.2024, о чем участники судебного процесса уведомлены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 ст. 213.29 или пунктом 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку последний является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено в форме письменного заявления.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В реестр требований кредиторов должника включена задолженность в общей сумме 1 581 052 руб. 48 коп.

Собрание кредиторов, проведенное 15.11.2023, признано правомочным. В собрании кредиторов принял участие один кредитор - ПАО Сбербанк (53,855% голосов). На собрании принят отчет финансового управляющего к сведению и принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по системе «Мой Арбитр» представлен план реструктуризации в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2 с ходатайством об его утверждении.

Предложенный ПАО Сбербанк для утверждения План реструктуризации задолженности предусматривает погашение ФИО2 задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 581 052 руб. 48 коп. в течение 48 месяцев равными суммами по 33 000 руб. в месяц (последний платеж в размере 30 052 руб. 48 коп.).

По материалам дела установлено, что должник с 07.06.2023 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (далее - ФИО5), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО2 имеет алиментные обязательства перед ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному листу по делу № 2-2248/2019 от 24.09.2019.

ФИО2 трудоустроен, супруга должника ФИО5 с 12.10.2023 находится в отпуске по беременности и родам.

Таким образом, в настоящее время жена должника является временно нетрудоспособной, то есть фактически находится на иждивении ФИО2

Прожиточный минимум в Мурманской области на 2024 год для трудоспособного населения составляет 26 610 руб., для детей – 23 681 руб. (постановление Правительства по Мурманской области от 08.09.2023 № 656-ПП).

Изучив представленный План, суд не нашел достаточных оснований для его утверждения в связи со следующим.

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставив размер доходов должника в виде заработной платы с размером кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника (1 581 052 руб. 48 коп), суд, принимая во внимание необходимость оставления у должника денежных средств в размере прожиточного минимума на свое содержание, содержание супруги и несовершеннолетних детей, пришел к выводам об отсутствии у ФИО2 возможности погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме в течение 48 месяцев, о том, что план реструктуризации долгов гражданина экономически неисполним и не целесообразен.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие согласия должника на исполнение Плана применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления № 45, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения предложенного Банком плана реструктуризации долгов гражданина.

Правовым последствием отказа или невозможности утверждения плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

С учетом изложенного, а также, приняв во внимание наличие у ФИО2 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, отсутствие у заявителя (должника) возможности самостоятельно в течение непродолжительного периода времени произвести погашение задолженности перед кредиторами, суд нашел ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина неправомерным

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в качестве финансового управляющего должника, собранием кредиторов не выбрана.

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 не выявлено.

Ввиду изложенного, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению ФИО3

Разрешая ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, судом учтено следующее.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

В связи с поступившим от ФИО4 отказом от получения вознаграждения, указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области арбитражному управляющему ФИО3 в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 52, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» б/н от 14.12.2023 об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2 ФИО3 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в качестве источника выплаты вознаграждения определить имущество должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 21 августа 2024 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 13 (третий этаж).

Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

6. Финансовому отделу Арбитражного суда Мурманской области произвести перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области денежных средств в размере 25 000 руб. (вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2), внесенных должником на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Мурманское отделение 8627/1 369 операция 60 от 17.05.2023, на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3, согласно ходатайству о выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда Исх. № б/н от 21.11.2023 (рег. № А42-2979/2023 от 21.11.2023).

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме); судебный акт в части указания на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области денежных средств подлежит немедленному исполнению.


Судья О.В. Ефремова