Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А47-8875/2017

1131/2017-115368(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8875/2017
г. Оренбург
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПС Семена" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере

859 920,0 рублей, неустойки по договорам от 14.05.2015 года

№ НПС/15/126, № НПС/15/127, № НПС/15/128, № НПС/15/129 в размере 552 928,56 рублей, государственной пошлины в размере 27 128 рублей, третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" ФИО2.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.04.2017 года № б/н, постоянная, паспорт,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4

ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьего лица – не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "НПС Семена" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарное" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 859 920,0 рублей, неустойки по договорам от 14.05.2015 года № НПС/15/126, № НПС/15/127, № НПС/15/128, № НПС/15/129 в размере 552 928,56 рублей, государственной пошлины в размере 27 128 рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу

№ А47-6417/2017 от 16.10.2017 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" утвержден ФИО2, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением суда по настоящему делу от 09 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" ФИО2

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица 30 ноября 2017 года в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым временный управляющий ООО «Янтарное» ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2015 года истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-

продажи № НПС/15/126, № НПС/15/127, № НПС/15/128, № НПС/15/129 (далее – договоры), по условиям которых продавец обязуется поставить покупателю семена подсолнечника, именуемые в дальнейшем товар, в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и своевременно производить оплату согласно условиям договора (пункт 1.1 договоров).

Наименование товара, его количество и стоимость оговаривается в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора с момента подписания сторонами (далее именуемое спецификация, пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 2.1 договоров, цена за товар указывается в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.3 договоров, покупатель осуществляет 30%-ю предоплату за поставляемый товар до 14.05.2015 г. и остальные 70% не позднее 01.10.2015 г.

При нарушении покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 2.3 договоров, покупатель обязуется оплатить продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за товар за каждый день просрочки платежа (пункты 4.2 договоров).

Как указывает истец, покупателем не исполнено денежное обязательство по оплате товара на сумму 859 920 рублей.

Претензия истца (предарбитражное предупреждение исх. № 22 от 20.06.2017 года, л.д. 8) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В свою очередь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел.

По договору купли-продажи от 14.05.2015 года № НПС/15/126 поставлено товара на общую сумму 314 254,0 рублей, оплата за поставленный товар произведена ответчиком в сумме 95 290,0 рублей, по договору от 14.05.2015 года № НПС/15/127 поставлено товара на общую сумму 314 254,0 рублей, оплата за поставленный товар произведена ответчиком в сумме 94 280,0 рублей, по договору от

14.05.2015 года № НПС/15/128 поставлено товара на общую сумму 314 254,0 рублей, оплата за поставленный товар произведена ответчиком в сумме 94 280,0 рублей, по договору от 14.05.2015 года

№ НПС/15/129 поставлено товара на общую сумму 287 158,0 рублей, оплата за поставленный товар произведена ответчиком в сумме 86 150,0 рублей, остаток долга составляет 859 920,0 рублей.

Наличие основного долга подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 129 от 15.05.2015 года,

№ 130 от 15.05.2015 года, № 131 от 15.05.2015 года, № 132 от 15.05.2015 года.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Факт наличия основного долга следует считать доказанным в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение условий договора по оплате поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно требованиям истца, неустойка начислена в размере 552 928,56 рублей за период с 02.10.2015 года по 05.07.2017 года.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком срока оплаты стоимости поставленного товара, суд признает за истцом право на взыскание договорной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 27 128 рублей по платежному поручению № 339 от 05.07.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПС Семена" сумму основного долга по договорам купли-продажи от 14.05.2015 года № НПС/15/126, № НПС/15/127, № НПС/15/128, № НПС/15/129 в размере 859 920,0 рублей, неустойку по договорам купли-продажи от 14.05.2015 года № НПС/15/126, № НПС/15/127,

№ НПС/15/128, № НПС/15/129 за период с 02.10.2015 года по 05.07.2017 года в размере 552 928,56 рублей, государственную пошлину в размере 27 128 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша