Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А56-40957/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40957/2021
01 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 25.11.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр» (125284, Москва город, Хорошёвское шоссе, дом 38, корпус 1, эт 6 П I ком 4-10, ОГРН: 1107746963213, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2010, ИНН: 7715839703)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтруд» (190005, Санкт-Петербург город, обводного канала Набережная, дом 118А, литер Х, помещение 7-н, оф. 33, ОГРН: 1089847253726, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2008, ИНН: 7840393166)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца: Шин Б.Л. (по доверенности от 11.01.2021, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Росинтруд» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 76 763 руб. задолженности, 2530,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021 по делу № А56-28529/2021 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич (ИНН 420540434197, адрес для корреспонденции: 199034, г. Санкт-Петербург, а/я 48).

Определением от 13.07.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий Ходько Никита Юрьевич.

В судебное заседание 25.11.2021 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представили.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, изучив заявленные сторонами письменные доводы, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Между ООО «Росинтруд» (далее – Заказчик, Компания) и ООО «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр» (далее – Исполнитель. Общество) заключен договор № 185»4/14-10-19 от 14.10.2019 г. (далее - договор). Общая сумма оказанных истцом услуг по договору составила 135 125,00 руб.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость Услуг определяется по фактическому объему оказанных Услуг, указанному Заказчиком в Акте испытаний/измерений/исследований (Приложение № 3). на основании согласованных единичных расценок, предусмотренных в Спецификации (Приложения № 1) к Договору. Согласованные единичные расценки остаются неизменными до окончания срока действия настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2. Заказчик производит оплату оказанных Услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета

Услуги оказаны истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты.

19 марта 2021 года истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом была направлена претензия за исх. № 185/17-03-21 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

В установленный претензией и договором срок ответа не последовало, претензия была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

По настоящее время задолженность по оказанным услугам согласно подписанному обеими сторонами акту сверки составляет 76 763 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Общество предъявило ко взысканию 76 763 руб.

В материалы дела Обществом представлены Универсальные передаточные акты № 2340 от 14.07.2020 на сумму 6 282 руб., № 2166 от 03.07.2020 на сумму 3 682 руб., № 2167 от 03.07.2020 на сумму 8 177 руб., № 2194 от 07.07.2020 на сумму 39 970 руб., № 2195 от 07.07.2020 на сумму 18 652 руб., а также представленному акту сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2020 г.

Проценты по задолженности составили 2 530,19 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинтруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр» 76 763 руб. долга, 2 530,19 руб. процентов и 3 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.