Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А15-5697/2022

дело № А15-5697/2022
29 декабря 2022 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения принята 27 декабря 2022г.

Мотивированное
решение изготовлено 29 декабря 2022г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному образовательному учреждению «Алмалинская средняя общеобразовательная школа имени Исламова Изамутдина Исламовича» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53711,58 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Чистая вода» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Алмалинская средняя общеобразовательная школа имени Исламова Изамутдина Исламовича» (далее ответчик, учреждение) о взыскании 53711,58 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация МР «Кумторкалинский район».

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

В отзыве на исковое заявление Администрация МР «Кумторкалинский район» просит в иске отказать. В нем же указывает, что ответчиком задолженность в размере 31575,06 оплачена платежным поручением №215302 от 14.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №28 от 31.12.2019, согласно которому водоснабжаяющая организация, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения- природную (техническую) воду из поверхностного источника (далее- холодная вода), а абонент оплачивает принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на услуги по холодному водоснабжению: с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 0,83 руб./куб.м (без НДС); с 01.07.2020 по 31.12.2020- 1,00 руб./куб.м. (п. 5 договора)

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4).

За период с января по июль 2022г. истец подал учреждению воды на сумму 53711,58 руб., что подтверждается материалами дела, актами за спорные периоды, подписанными сторонами, к которым приложены оттиски печатей истца и ответчика, актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2022 и 05.12.2022, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями.

Претензия истца об оплате задолженности учреждение оставило без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате поданной холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ (далее-Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022 по 05.12.2022, подписанным сторонами без замечаний и скрепленный их печатями, ответчик в добровольном порядке, после обращения истца в арбитражный суд, погасил задолженность за спорный период в размере 31575,06 руб., что истцом не оспаривается.

Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 22136,52 руб. ответчик не представил в материалы дела.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания и исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, в части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу статьи 9 АПК РФ стороны должны раскрыть свои доводы и возражения по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам в суде первой инстанции.

В разъяснение приведенных норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв на исковое заявление, иные доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик, получив копии искового заявления и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В связи с этим, требования истца в части взыскания основного долга в размере 22136,52 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцу отсрочена уплата госпошлины в размере 2148 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлину в размере 2148 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Алмалинская средняя общеобразовательная школа имени Исламова Изамутдина Исламовича» в пользу ГУП «Чистая вода» 22136 руб. 52 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2148 руб.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.С. Исаев