Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А81-5556/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5556/2021
г. Салехард
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения опубликована 28 июля 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН 8911004036, ОГРН 1028900860174) к муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» (ИНН 8911020302, ОГРН 1048900851988) о взыскании 2 179 821 рубля 99 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Пуровские коммунальные системы" о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договорам аренды земельных участков в сумме 2 179 821 рублей 99 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры аренды земельных участков:

1. договор аренды земельного участка от 23.06.2006 № 704-06 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 12730 кв. метров, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, СУ-39, дом № 70 "Б", для содержания и эксплуатации котельной № 3, скважин № 8, № 11, на срок с 12.07.2005 по 11.07.2010;

2. договор аренды земельного участка от 13.06.2006 № 653-06 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 8692 кв. метра, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, мкр. Солнечный, дом №21 "Б", для содержания и эксплуатации котельной № 5, зданий №№ 1, 2, 3, 4, на срок с 12.07.2005 по 11.07.2010;

3. договор аренды земельного участка от 17.12.2005 № 2166-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 23373 кв. метров, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, (4-й километр автодороги Тарко-Сале - Тарасовское месторождение), для содержания и эксплуатации питьевого водозабора, на срок с 25.08.2005 по 24.08.2010;

4. договор аренды земельного участка от 25.10.2005 № 1793-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 996 кв. метра, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Победы, для содержания и эксплуатации теплового пункта № 1, на срок с 05.10.2005 года по 04.10.2010 года;

5. договор аренды земельного участка от 24.10.2005 № 1760-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 2823 кв. метров, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пуровск, ул. Монтажников, под содержание и эксплуатацию помещений под баню, на срок с 15.06.2005 по 14.06.2010;

6. договор аренды земельного участка от 23.06.2005 № 1076-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 32058 кв. метра, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пуровск, под содержание и эксплуатацию объектов МУП "ПКС", на срок с 07.06.2005 по 06.06.2010;

7. договор аренды земельного участка от 23.06.2005 № 1075-05 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельный участок площадью 14946 кв. метров, расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Сывдарма, под содержание и эксплуатацию объектов МУП "ПКС", на срок с 07.06.2005 по 06.06.2010;

8. договор аренды земельного участка от 21.03.2006 № 188-06 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельные участки общей площадью 83591 кв. метров, расположенные по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Ханымей, под содержание и эксплуатацию объектов МУП "ПКС", на срок с 19.05.2005 по 18.05.2010;

9. договор аренды земельного участка от 31.05.2006 № 573-06 в соответствии с которым истец сдает, а ответчик принимает в аренду земельные участки общей площадью 12845 кв. метров, расположенные по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Уренгой, для содержания и эксплуатации зданий и сооружений, участвующих в производственной и хозяйственной деятельности предприятия, на срок с 22.11.2005 по 21.11.2007.

По условиям пунктов 3.2., 3.3, 3.4 договоров аренды ответчик принял на себя обязательства вносить арендную плату ежеквартально, не позднее 15-го числа последнего месяца текущего квартала, а в 4 квартале - не позднее 1 числа последнего месяца этого квартала.

Как указывает истец, ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполнял. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 08.05.2015 по делу № А81-43/2015 исковые требования были частично удовлетворены. На основании вынесенного Решения 16.05.2018 ответчик произвел оплату задолженности за неосновательное обогащение в виде арендной платы в размере 3 483 444 рублей 15 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 940 245 рублей 12 копеек.

В соответствие с пунктом 5.2. договоров аренды, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, ответчик (арендатор) выплачивает истцу (арендодателю) пени из расчета 0,06 % от размера невнесенной арендой платы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков внесения арендной платы, истцом начислены пени в сумме 2 179 821 рубля 99 копеек за период с 09.07.2005 по 16.05.2018.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 Кодекса, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

По правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд посредством почтовой связи, в соответствии с почтовыми штемпелями 08.06.2021, следовательно, с учетом разъяснения абзаца 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности истек за период до 08.06.2018, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, или иных возражений истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Оставить без удовлетворения исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН 8911004036, ОГРН 1028900860174) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Пуровские коммунальные системы» (ИНН 8911020302, ОГРН 1048900851988) 2 179 821 рубля 99 копеек пени за просрочку платежей по арендной плате по состоянию на 16.05.2018 по договорам аренды земельных участков:

­ № 704-06 от 23.06.2006,

­ № 653-06 от 13.06.2006,

­ № 2166-05 от 17.12.2005,

­ № 1793-05 от 25.10.2005,

­ № 1760-05 от 24.10.2005,

­ № 1076-05 от 23.06.2005,

­ № 1075-05 от 23.06.2005,

­ № 188-06 от 21.03.2006,

­ № 573-06 о 31.05.2006.

В иске истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

О.В. Максимова