Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А41-56077/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56077/19
30 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ьОдинаевым Х.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО ТМКБ "СОЮЗ"

к ООО "РЕКЛАМА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО ТМКБ "СОЮЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РЕКЛАМА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по аренде в размере 1422282 (Один миллион четыреста двадцать две тысячи двести восемьдесят два) руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27223 (Двадцать семь тысяч двести двадцать три) рубля.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика поступило в материалы дела признание исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01 марта 2018 года между ПАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» и ООО «Реклама» заключен договор аренды нежилых помещений №2284/2018.

01 апреля 2018 года между ПАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» и ООО «Реклама» заключен договор аренды нежилых помещений №2243/2017.

01 февраля 2019 года между ПАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» и ООО «Реклама» заключен договор аренды нежилых помещений №2318/2019.

Место исполнения договоров - Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр.10

По состоянию на 31.03.2019 задолженность ООО «Реклама» перед ПАО ТМКБ «Союз» по договору аренды нежилых помещений:

• №2243/2017 составляет 517 078 руб.;

• №2284/2018 составляет 504 888 руб.;

• №2318/2019 составляет 400 316 руб.

Итого задолженность по вышеуказанным договорам аренды составляет 1 422 282 руб.

Направленные претензии о погашении задолженности в адрес ООО «Реклама» остались без ответа, последняя исх. №033/01-547 от 23.04.2019 получена генеральным директором ФИО1 лично, однако также оставлена без ответа.

До настоящего времени требования истца по оплате по договорам аренды нежилых помещений ответчиком не исполнены.

Задолженность по вышеуказанным договорам аренды подтверждается актами сверки взаимных расчетов по договорам.

Ввиду того, что ПАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» переименовано 28.05.2019 в АО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз», то истец вышеуказанную задолженность взыскивает в пользу АО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз».

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступило письменное признание исковых требований в полном объеме.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РЕКЛАМА"(ИНН 5027226646, ОГРН 1155027003471) в пользу АО ТМКБ "СОЮЗ" сумму основного долга по аренде в размере 1 422 282 (Один миллион четыреста двадцать две тысячи двести восемьдесят два) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 223 (Двадцать семь тысяч двести двадцать три) рубля.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Ж.П. Борсова