Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А07-3690/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3690/23
г. Уфа
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 12.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 089 185 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., с последующим начислением начиная с 16.11.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (с учетом устного уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023г.

от ответчика- явки нет, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" о взыскании задолженности в размере 1 089 185 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 093 руб. 10 коп., начиная с 16.11.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец до принятия решения в судебном заседании устно уточнил исковые требования в части процентов, определив к взысканию задолженность в размере 1 089 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., с последующим начислением начиная с 16.11.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, 13 сентября 2021г. между ООО «БАЗИС» (далее – Подрядчик, Ответчик) и ООО «Уралстройкомплект» (далее – Субподрядчик, Истец) был заключен договор субподряда № 5 на выполнение работ по устройству теплоизоляции с тонкой штукатуркой, с последующим нанесением декоративного покрытия, окраски фасада на объекте: «Пятиэтажный жилой дом по ул. Ленина, д. 62, р.п. Чишмы, Чишминский район Республики Башкортостан. Корректировка 2».

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными актами формы КС-2, КС-3.

В соответствии с п. 2.3. Договора Подрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных Подрядчиком, в течении 10 (десять) дней, пропорционально выполненным объемам работ.

Работы были приняты Ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Однако, на 15.11.2022г. обязательства Ответчика в части оплаты выполненных работ не исполнены, что влечет нарушение обязательств п.2.3. Договора.

Субподрядчик выполнил работы по актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3:

№1 от 27.09.2021г. на сумму 776 600,00 руб.

№2 от 26.10.2021г. на сумму 1 251 690,00 руб.

№3 от 18.11.2022г. на сумму 1 110 895,00 руб.

Истцом выполнены работы на общую сумму 3 139 185,00 руб.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате выполненных работ в общем размере 2 050 000,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору субподряда №5 от 13.09.2021г. составляет 1 089 185,00 руб. (один миллион восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов в общем размере составляет 72 093,10 руб. (семьдесят две тысячи девяносто три рубля 10 копеек).

В порядке досудебного урегулирования спора 17 ноября 2022г. Истец направил Ответчику досудебную претензию, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец до принятия решения в судебном заседании устно уточнил исковые требования в части процентов, определив к взысканию задолженность в размере 1 089 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., с последующим начислением начиная с 16.11.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора субподряда № 5 от 13 сентября 2021г, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 представленными в материалы дела:

-№1 от 27.09.2021г. на сумму 776 600,00 руб.

-№2 от 26.10.2021г. на сумму 1 251 690,00 руб.

-№3 от 18.11.2022г. на сумму 1 110 895,00 руб.

Истцом выполнены работы на общую сумму 3 139 185,00 руб.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате выполненных работ в общем размере 2 050 000,00 руб., согласно представленному в материалы дела Акту сверки за период с 01.09.2021-12.04.2023.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору субподряда №5 от 13.09.2021г. составляет 1 089 185,00 руб. (один миллион восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик мотивированных возражений на заявленные истцом требования не представил, доказательств полной оплаты работ либо иных документов, опровергающих требований истца также не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 1 089 185 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены истцом правомерно.

Истцом за период с 08.10.2021 по 01.04.2022 начислены проценты в размере 60 852, 86 руб., за период с 01.10.2022 по 15.11.2022 начислены проценты в размере 11 240,24 руб.

Итого сумма процентов по расчету истца составила 72 093 руб. 10 коп.

Судом расчет пени проверен, признан неверным в части.

Истцом не учтены требования статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом не учтен мораторий на начисление процентов, начиная с 01.04.2022 г.

Между тем, истец уточнил размер начисленных процентов в сумме 70 000 руб., чем нивелировал данные нарушения.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 70 000 руб.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов с 16.11.2022 по день фактического исполнения решения суда соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В подтверждение представлены: договор №01/02 от 01.02.2023г. об оказании юридических услуг, акт приема-передачи на сумму 50 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде, к числу которых в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" в целях получения юридической помощи, связанной с представлением и защитой его интересов при рассмотрении настоящего спора, 01.02.2023г. заключило с ФИО2 договор об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с пунктом 4.1 договора, определена в размере 50 000 руб.

Учитывая изложенное, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 089 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 16.11.2022 г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 592 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 21 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 27 от 07.02.2023 г.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов