Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А50-9176/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 22.08.2023 года Дело № А50-9176/23 Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных систем объектов недвижимости» (адрес: 117628, г. Москва, ул. Куликовская, д. 6, пом. 1 ком. 6, ОГРН: 1167746776515, ИНН: 7730211053)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (адрес: 614033, г. Пермь, ул. Бахаревская, д. 53, оф. 4, ОГРН: 1125948001904, ИНН: 5948042900)

о признании права собственности на лизинговое имущество - легковой автомобиль марки Toyota Fortuner, VIN MR0DX8FS200801406, об обязании передать лизинговое имущество, а также паспорт транспортного средства,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных систем объектов недвижимости» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (далее – ответчик) о признании права собственности на лизинговое имущество - легковой автомобиль марки Toyota Fortuner, VIN MR0DX8FS200801406, об обязании передать лизинговое имущество, а также паспорт транспортного средства.

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2023.

29.06.2023 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении в материалы дела искового заявления с приложенными документами на бумажном носителе.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, исковое заявление с приложенными документами на бумажном носителе приобщены в материалы дела.

Суд признал дело подготовленным.

Определением суда от 29.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.08.2023.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие уведомленных сторон а на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МИСОН» (Лизингополучатель) и ООО «ИЛК» (Лизингодатель) был заключен договор внутреннего лизинга № 01/2004/2020-Л от 20.04.2020 года. (далее - договор, договор лизинга) по условиям которого лизингодатель обязуется оплатить и приобрести в свою собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю имущество, указанного в спецификации (приложение № 1 к договору) (пункты 1.1, 1.2 договора); выбор продавца, согласование с ним всех технико-экономических характеристик имущества, указанных в приложении 3 № 1 договора, включая спецификации, гарантии продавца по качеству имущества, сроки и место поставки осуществляет лизингополучатель (пункт 1.4 договора). При этом пунктом 8.4 договора стороны договорились о том, что лизингополучатель осуществляет внесение обеспечительного платежа по оплате лизинговых платежей в размере 699 600 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора сторонами.

Право собственности на имущество – автомобиль легковой Toyota Fortuner принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи № 1481 от 20.04.2020г заключённого между ООО ТЦ Новорижский, 143420, Московская обл, Красногорск г, Михалково д, Балтия дор 25 км ТСК ТСЦ TOYOTA, литера 2Б, этаж 1 каб 2, ИНН <***>, КПП 502401001 (продавец) и ООО «ИЛК» (покупатель). Лизингодатель поставил в известность поставщика – ООО ТЦ Новорижский, что имущество приобретается в соответствии с настоящим договором для последующей передачи его в лизинг лизингополучателю.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, срок полезного использования имущества, указанного в приложении № 1, передаваемого по настоящему договору, относящегося к 3 (третьей) амортизационной группе, составляет 52 (пятьдесят два) месяца; при использовании имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему договору, к основной норме амортизации не применяется специальный коэффициент. Имущество передаётся лизингополучателю в лизинг на срок до 20.04.2023 (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора исключительное право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по настоящему

договору, принадлежит лизингодателю. Согласно пункту 4.2 договора исключительное право владения и пользования имуществом, переданным по настоящему договору в лизинг, принадлежит лизингополучателю. Продукция и доходы, получаемые в результате использования указанного имущества, является исключительной собственностью лизингополучателя. Стороны договорились, что имущество, переданное по настоящему договору лизингополучателю, находится на балансе лизингодателя (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2 договора лизингополучатель обязуется использовать имущество для предпринимательской деятельности; независимо от фактического использования имущества за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг по настоящему договору, обязуется своевременно и в полном объёме производить лизинговые платежи. Согласно пункта 6.4.3 договора лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать возврата лизингополучателем имущества в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Порядок, сроки и условия возврата лизингополучателем предмет лизинга 4 лизингодателю определяются пунктом 11.5 настоящего договора. При расторжении договора по причинам, указанным в пункте 6.4.3 договора, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, а также возместить лизингодателю сумму причинённого ущерба, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон. Возврат предмета лизингового договора осуществляется лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования лизингодателя о расторжении настоящего договора и возврате предмета лизинга, с указанием места, куда имущество должно быть доставлено. Передача предмета лизинга осуществляется по акту приема-передачи. Предмет лизинга на момент его возврата лизингодателю должен быть годным к эксплуатации, а его техническое состояние должно соответствовать обычно предъявляемым требованиям в соответствии со сроком его эксплуатации. Уплата лизинговых платежей должны осуществляться на расчетный счет ответчика в соответствии с графиком (приложение № 2 к договору).

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что за неуплату лизинговых платежей в сроки, начисляются пени в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора общая сумма настоящего договора 2 713 726 (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб., в том числе НДС 452 287 руб. 67 коп. Лизингополучатель, в случае исполнения своих обязательств по настоящему договору в полном объёме, имеет преимущественное право на приобретение у лизингодателя в собственность предмета лизинга на условиях пунктов 12.112.4 настоящего договора, а лизингодатель обязуется продать предмет лизинга лизингополучателю на согласованных сторонами условиях.

Приобретение лизингополучателем предмета лизинга в собственность

осуществляется на основании договора купли-продажи, заключаемого сторонами (пункт 8.2 договора).

В соответствии с условиями п.8.1 договора лизингополучатель обязался уплатить 2 713 726 (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС 452 287 руб. 67 коп. в счёт уплаты лизинговых платежей в соответствии с согласованным графиком лизинговых платежей (п.8.3 договора лизинга), в пределах срока лизинга – до 20.04.2023 г. (п.2.3 договора лизинга). Согласно пункту 3.3 договора все права и обязанности после приёмки имущества принимает лизингополучатель.

По состоянию на 05.04.2023 года истец исполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором в полном объеме (2 713 726,00 (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек, в том числен НДС 452 287 руб. 67 копеек), что, по мнению истца, дает ему преимущественное право на приобретение в собственность предмета лизинга (легковой автомобиль марки Toyota Fortuner, VIN <***>). Так же 24.04.2020 года ООО «МИСОН» перечислило в адрес ООО «ИЛК» обеспечительный платеж в размере 699 600,00 (шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 116 600,00 руб.

В соответствии с п. 8.2 Договора лизинга, ООО «ИЛК» обязуется продать ООО «МИСОН» предмет лизинга на условиях п.п. 12.1-12.4 Договора лизинга (заключение Договора купли-продажи (выкупа) предмета лизинга).

Согласно п.12.1 договора лизинга, после выплаты лизинговых платежей, по истечении срока лизинга, определённого п.2.3 договора стороны вправе заключить договор купли-продажи (выкупа) предмета лизинга. Остаточная стоимость предмета лизинга на 20 апреля 2023 года составляет 717 538 (Семьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рубля 00 коп., в том числе НДС 119 589 руб. 67 коп. При выкупе имущества обеспечительный платёж засчитывается при уплате выкупной стоимости.

Обеспечительный платёж, уплата которого предусмотрена п.8.4 договора, внесена лизингополучателем в полном объёме, в соответствии с условиями договора лизинга, что подтверждается материалами дела. Сумма обеспечительного взноса лизингодателем не возвращена.

05.04.2023 г. ООО «МИСОН» направило предложение о выкупе предмета лизинга, в соответствии с условиями договора лизинга. 07.04.2023 года ООО «ИЛК» ответило на письмо № 0504-1/23 от «05» апреля 2023 г. ссылаясь на отсутствие оснований для подготовки и направления договора купли-продажи предмета лизинга в виду неоплаты в полном объеме остаточной стоимости.

ООО «МИСОН» 07.04.2023 года оплатило остаточную стоимость за предмет лизинга (платёжное поручение № 129 от 07.04.2023г.) по договору лизинга 01/20-04/2020-Л от 20.04.2020г. и повторно направило предложение о выкупе предмета лизинга (Исх. № 0704-1/23 от 07.04.2023г.). В соответствии с представленным актом сверки расчётов, сумма лизинговых платежей, а также обеспечительного платежа в счёт уплаты выкупной цены

уплачены лизингополучателем в полном объёме.

ООО «ИЛК» ответ на предложение о заключении договора купли- продажи (выкупа) предмета лизинга не представило, в собственность предмет лизинга не передало, от передачи лизингополучателю в собственность предмета лизинга и от подписания акта приёма-передачи уклонилось.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения истца с исковыми требованиями к ответчику в арбитражный суд.

Согласно статье 655 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15 Закона о лизинге).

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 19 Закона о лизинге следует, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно разъяснениям пункта 4 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021) заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Верховный Суд Российской Федерации, толкуя применение норм действующего законодательства о выкупном лизинге, указал, что исходя из положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 1 статьи 19 и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге договор выкупного лизинга не является смешанным, а относится к самостоятельному, отличному от купли-продажи типу гражданско-правовых договоров. Посредством заключения такого договора удовлетворяются имущественные

интересы участников оборота по приобретению вещи в собственность.

Как отмечено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).

В связи с этим по смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В такой ситуации с учетом пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п).

Согласно разъяснением п. 13 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021) на основании пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума № 54, нарушение упомянутой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения.

Исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ № 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие

предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что задолженность по лизинговым платежам на момент рассмотрения спора в суде отсутствует.

Ответчик принял исполнение обязательств истца по оплате лизинговых и иных платежей.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, условий договора лизинга, оснований для заключения отдельного договора купли-продажи спорного имущества не требуется.

С учетом изложенного, исковые требования истца о признании права собственности на спорные объекты лизинга подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных систем объектов недвижимости» (адрес: 117628, <...> ком. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на имущество: легковой автомобиль марки Toyota Fortuner, VIN <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (адрес: 614033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных систем объектов недвижимости» (адрес: 117628, <...> ком. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) имущество: легковой автомобиль марки Toyota Fortuner, VIN <***>, а также паспорт транспортного средства на указанное имущество в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» (адрес: 614033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных систем объектов недвижимости» (адрес: 117628, <...> ком. 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:05:00

Кому выдана Султанова Юлия Турехановна