Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А05-14275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14275/2020
г. Архангельск
08 апреля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» (ОГРН <***>; адрес: Россия 115035, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

о взыскании 93 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 377 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению №100016/05869Д от 18.07.2016.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 93 000 руб. штрафа. Уточнение принято судом.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что в сверхнормативном простое цистерн отсутствует его вина.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) было заключено генеральное соглашение № 100016/05869Д от 18.07.2016 (далее – генеральное соглашение).

Названное генеральное соглашение заключено с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Правила торгов и иные локальные правовые акты закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

В соответствии с названными правилами истец в 2020 году железнодорожным транспортом осуществлял ответчику поставки приобретенных последним на биржевых торгах нефтепродуктов.

Поставки осуществлялись в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденных 19.04.2016 (далее – Правила торгов).

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 06.19.1 приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.19.2 приложения №01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016). Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (пункт 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016).

Согласно пункту 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 19.04.2016 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из материалов дела, с учетом уточнения истцом заявленных требований, ответчик в период с 04.05.2020 (дата прибытия) по 13.05.2020 допустил задержку на станции Исакогорка сверх установленного срока вагона-цистерны №57058145, в связи с чем истец Компания начислила неустойку за задержку вагона-цистерны на 7 дней в сумме 10 500 руб., направив в адрес Общества претензию от 03.07.2020 №73-107265/пр (т.1, л.д. 56).

Кроме того, в связи с задержкой в период с 01.05.2020 по 19.05.2020 на различные сроки сверх установленных двух суток 11 железнодорожных цистерн, истец начислили произвел начисление ответчику неустойки в размере 82 500 руб., в связи с чем направил в его адрес претензию от 10.07.2020 №73-107693/пр (т.1, л.д. 60).

Поскольку Общество в добровольном порядке требование об уплате неустойки на общую сумму 93 000 руб. не исполнило, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В оставшейся части разногласия были самостоятельно урегулированы сторонами, что послужило основанием для уточнения истцом суммы исковых требований.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из отзыва ответчика (т.1, л.д. 111-113), он не оспаривает наличие у него обязанности уплатить неустойку в сумме 7 500 руб. по претензии от 03.07.2020 №73-107265/пр и 43 500 руб. по претензии от 10.07.2020 №73-107693/пр.

В оставшейся части, Общество с заявленными исковыми требованиями не согласно, полагает, что его вина в сверхнормативном простое железнодорожных цистерн отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭБ383653 (т.1, л.д. 148) железнодорожная цистерна №57058145 прибыла на станцию назначения 04.05.2020 в 19 час. 20 мин., что также подтверждается выпиской из системы «ЭТРАН».

Соответственно по условиям договора Общество должно было возвратить цистерну не позднее 06.05.2020.

Как следует из выписки из системы «ЭТРАН» (т.1, л.д. 151) разгрузка завершена, железнодорожная цистерна выведена на пути общего пользования 11.05.2020. Однако соответствующая заготовка в систему «ЭТРАН» истцом либо собственником подвижного состава своевременно в систему «ЭТРАН» добавлена не была.

При этом Общество письмами от 12.05.2020 №574 (т.1, л.д. 155), от 13.05.2020 №575 (т.1, л.д.157), направленными в адрес истца посредством электронной почты уведомляло Компанию о простое железнодорожной цистерны №57058145, отсутствии в системе «ЭТРАН» соответствующей заготовки, просило истца проконтролировать добавление заготовки в систему «ЭТРАН».

В результате названная цистерна была отправлена только 13.05.2020.

При изложенных обстоятельствах суд признает возникновение сверхнормативного простоя железнодорожной цистерны №57058145 за период с 07 по 11 мая 2020 года (5 дней) в связи с чем признает обоснованным начисление неустойки в сумме 7 500 руб. (1500 руб. * 5 дней).

Простой цистерны 12 и 13 мая 2020 года произошел по причинам, независящим от ответчика, соответственно оснований для начисления неустойки за указанный период в сумме 3000 руб. не имеется. В удовлетворении требований в указанной части суд отказывает.

В судебном заседании 25.03.2021 представитель ответчика в обоснование возражений против начисления неустойки в сумме 46 500 руб. по претензии от 10.07.2020 №73-107693/пр пояснил, что задержка железнодорожных цистерн произошла по причине их массового прибытия на станцию назначения.

В результате грузополучатель не смог своевременно принять на свои пути и обеспечить разгрузку всех цистерн в установленные сроки, что и привело к нарушению срока оборота цистерн.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд отмечает, что между сторонами отсутствуют разногласия относительно сроков прибытия и убытия железнодорожных цистерн, указанных в претензии от 10.07.2020 №73-107693/пр.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлена возможность поставки истцом товара в пределах срока поставки как отдельными партиями, так единомоментно.

Соответственно, в силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ, ответчик как покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

То, что в момент поставки товара, ответчик оказался не способен его принять в установленные сроки, является предпринимательским риском Общества (статья 2 ГК РФ) и не влияет на возможность начисления неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 82 500 руб. неустойки по претензии от 10.07.2020 №73-107693/пр.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 90 000 руб. (7 500 + 82 500) неустойки. В удовлетворении оставшейся части требований суд отказывает.

Оснований для снижения размера взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательств ее чрезмерности, а также возможности получения истцом необоснованной выгоды вследствие взыскания штрафных санкций.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная Компания «Роснефть» (ОГРН <***>) 90 000 руб. неустойки, а также 3600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная Компания «Роснефть» из федерального бюджета 23 050 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2020 №898.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин