Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А45-37411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37411/2018
г. Новосибирск
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» (630063, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО2 по доверенности №2018/1 от 01.01.2018, паспорт,

установил:

10.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» (630063, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с наличием просроченной задолженности, по признакам отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В качестве основания возникновения задолженности заявителем указано на наличие вступившего в законную силу решения суда.

Основанием для применения нормы статьи 230 Закона о банкротстве заявитель полагает факт невозможности установления местонахождения должника, отсутствия у должника какого-либо имущества, при этом заявителем представлено в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 28.11.2018.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от 31.08.2018 должник по юридическому адресу не находится, исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Установить местонахождение должника невозможно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 5 270 000 рублей 00 копеек.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, заявитель представил копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2018 по делу № А45-40862/2017, которым с должника в пользу АО «Новосибирский мелькомбинат» взыскана задолженность в размере 5 270 000 рублей – неосновательного обогащения, 2 000 рублей – расходов по оплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода её просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование в размере 5 272 000 рублей 00 копеек, в том числе: 5 270 000 рублей 00 копеек – основной долг, 2 000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Союзом «Менеджеров и антикризисных управляющих»,109029, <...>) представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве полагает возможным утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» (630063, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» в размере 5 272 000 рублей 00 копеек , в том числе: 5 270 000 рублей 00 копеек – основной долг, 2 000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» ФИО3 (члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»,109029, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23 мая 2019 года в 08 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб. 503.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомить всех известных ему кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» о банкротстве отсутствующего должника;

- представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» в пользу акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Шахова