Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-66750/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66750/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания (адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, улица Цветочная, 18/А/2-Н (415), ОГРН: 1137847113062);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Спецторг» (адрес: 143006, г. Одинцово, Московская область, Одинцовский район, улица Сосновая 28 «А»/Россия 143006, г ОДИНЦОВО, МОСКОВСКАЯ область, ОДИНЦОВСКИЙ район, улица СОСНОВАЯ 28 "А"/IX, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 05.12.2016,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 364673 руб. 40 коп. по договору поставки № 213/П/Д от 30.05.2016, неустойки в размере 332676 руб. 05 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 213-П/Д от 30.05.2016, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить в собственность Покупателю цемент в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 364673 руб. 40 коп.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку к моменту рассмотрения дела задолженность по договору поставки не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 364673 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.4 договора истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 332676 руб. 05 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 50000 руб.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с оказанием юридических услуг по настоящему делу, истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 37/СЗТК от 12.07.2017, платежное поручение от 1492 от 25.08.2017 на сумму 50000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины и оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» задолженность по договору поставки в размере 364673 руб. 40 коп., неустойку в размере 332676 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16947 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.