Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-118207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118207/19-161-1032
г. Москва
04 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГОРОД СВЯЗИ"

140170 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 500201001

к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о признании расторжении договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 г. недействительным и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 03.04.2019,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о признании расторжении договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 г. недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015.

Согласно п.1.1. Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года, Лизингодатель (АО ВЭБ - Лизинг) обязуется приобрести в собственность имущество, указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года), которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Цена Договора составляет 1 044 634 (один миллион сорок четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек.

22 апреля 2016 года, Сторонами подписан акт приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года.

10.05.2016 года в адрес ООО «Город Связи» направлено Уведомление о расторжении Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года.

Основанием для расторжения Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года, указанное в Уведомлении является нарушение графика лизинговых платежей, что привело к образовавшийся задолженности в размере 81 572 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 49 копеек.

26.10.2016 года предмет лизинга был изъят у ООО «Город Связи».

ООО «Город Связи» считает, что расторжение Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года, было недействительным по следующим основаниям:

У ООО «Город Связи» на момент расторжения Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года, задолженность отсутствовала, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, в котором указано, что в период действия договора лизинга № Р15--28732-ДЛ от 30.11.2015 года, ООО «Город Связи» перечислило денежные средства АО «ВЭБ - Лизинга» в размере 330 772,61 (Триста тридцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 61 копейка, с учетом оплаты штрафных санкций.

После расторжения Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года, ООО «Город Связи» перечислило денежные средства АО «ВЭБ - Лизинга» в размере 190 335 (сто девяносто тысяч триста тридцать пять) рублей 81 копеек.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в Договоре.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком срока их уплаты (п. 5.2.5 общих условий лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингодатель досрочно расторгает любой другой из договоров лизинга, заключенных между сторонами по основаниям, предусмотренным положениями п. 5.2.3 - 5.2.11 общих условий договора (п. 5.2.12 общих условий лизинга).

Договор считается расторгнутым со дня направления лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора (п. 5.3 общих условий лизинга).

АО «ВЭБ - Лизинг» уведомил ООО «Город Связи» об отказе от исполнения Договора на основании п. 5.2.12 общих условий лизинга в связи с расторжением Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года и потребовал вернуть предмет лизинга (уведомление от 05.05.2016, отправлено 10.05.2016).

Согласно п. 3.3. Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года, все платежи, уплаченные Лизингополучателем в соответствии с графиком платежей, до даты передачи Предмета лизинга от лизингодателя во владение и пользование Лизингополучателю по акту приема - передачи Предмета лизинга, считаются авансовыми, что не освобождает от ответственности за неуплату последующих платежей в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор должен своевременно вносить арендную плату. В договоре аренды определяются сроки и суммы платежей.

ООО «Город Связи» считает, что односторонняя сделка по расторжению Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года является недействительной.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в. собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно графику платежей указанному в Договоре лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года, общая сумма платежей на 10.05.2016 года должна составлять 249 200 (двести сорок девять тысяч двести) рублей.

Согласно платежным поручениям ООО «Город Связи» перечислило в рамках Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года денежные средства в сумме 330 772,61 (Триста тридцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 61 копейка, с учетом оплаты штрафных санкций.

После даты расторжения Договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 года. ООО «Город Связи» перечислило денежные средства в размере 190 335 (сто девяносто тысяч триста тридцать пять) рублей 81 копеек

Основанием для отказа АО «ВЭБ-Лизинг» от исполнения спорного договора явилось наличие задолженности по лизинговым платежам в размере двух и более платежей, в том числе частично. Данное обстоятельство указано в п. 5.2.5 общих условий лизинга как основание расторжения договора.

Вместе с тем, по состоянию на 10.05.2016 года, у АО «ВЭБ-Лизинг» отсутствовали основания, установленные п. 5.2.5 общих условий лизинга, направить истцу уведомление об отказе от договора, так как задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам соответствовала одному лизинговому платежу.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Ответчик с вышеизложенными доводами Истца не согласен и пояснил, что довод Истца о том, что на дату расторжения договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 отсутствовала задолженность по двум и более лизинговым платежам, не соответствует действительности и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с п. 3.2. Договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако лизингополучатель систематически не выполнял указанные обязательства.

Лизингополучатель внес авансовый платеж в размере 113 245,97 рублей, подлежащий уплате до 10.12.2015 г. платежным поручением от 14.12.2015 г.

Сроки оплаты следующих лизинговых платежей - до 10 числа каждого месяца.

С 15.12.2015 по 03.05.2016 г. лизингополучатель не оплатил ни одного лизингового платежа по договору № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015.

04.05.2016 г. лизингополучатель оплатил 27 190,83 рублей (размер одного лизингового платежа).

Таким образом, на дату расторжения договора лизинга (10.05.2016) за лизингополучателем имелась задолженность по лизинговым платежам № 3,4,5 в общем размере 81 572,49 руб. (27 190,83 + 27 190,83 + 27 190,83), а также пеням в размере 13 704,18 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право Лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий Договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 10.05.2016 г.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При указанных обстоятельствах договор лизинга расторгнут в одностороннем внесудебном порядке 10.05.2016 г. правомерно, в соответствии с вышеназванными нормами материального права и условиями договора лизинга (п. 5.2.5, 5.3 Общих условий договора лизинга).

При этом доводы истца о перечислении денежных средств после расторжения договора не свидетельствуют об отсутствии задолженности на момент расторжения договора.

Принятие АО «ВЭБ-лизинг» платежей после расторжения договора лизинга не свидетельствует о подтверждении действия договора. Прекращение договора само по себе не прекращает денежное обязательство по уплате периодических платежей за периоды, предшествующие прекращению договора.

Погашение образовавшейся задолженности по договору не освобождает ответчика от обязанности по возврату предмета лизинга и не возобновляет действие уже прекращенного договора.

Погашение задолженности, возникшей в период действия договора, является обязанностью Лизингополучателя в силу ст. 622 ГК РФ.

Внесение арендной платы является обязанностью арендатора до момента возврата арендованного имущества арендодателю (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» если к моменту расторжения договора поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохранят право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, при отказе от договора аренды прекращаются обязательства сторон, за исключением обязанности по возврату предмета аренды и уплаты установленных договором платежей за пользование имуществом до дня фактического возвращения его арендодателю.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В нарушение условий договора лизингополучатель имел просрочку в уплате лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено договором лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, а также того, что Истец не доказал обратного относительно доводов Ответчика, в том числе не обосновал действительное наличие оснований для признания расторжения договора недействительным, не доказал надлежащее исполнение Договора лизинга в части своевременного внесения лизинговых платежей, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "<...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 500201001) к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о признании расторжении договора лизинга № Р15-28732-ДЛ от 30.11.2015 г. недействительным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий