Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А65-18183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18183/2018


Дата принятия решения – 21 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 182 912 рублей 96 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг, 12 639 рублей 90 копеек неустойки с пересчетом по день фактического исполнения обязательства,


с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - ответчик) о взыскании 1 182 912 рублей 96 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг, 12 639 рублей 90 копеек неустойки с пересчетом по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании, назначенном на 16.08.2018, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

01.07.2017 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 01/07/2017-1, по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется оказывать ответчику (заказчику по договору) транспортные услуги с использованием транспортных средств – по перевозке груза, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования и спецтехники в соответствии с заявками ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с договором (л.д.13-18).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора стоимость транспортных услуг определяется исходя из фактических объемов оказанных транспортных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемого истцом транспортного средства и/или оборудования в соответствии с согласованным сторонами приложением, на основании направляемых ответчиком заявок. Окончательный расчет по итогам оказания транспортных услуг производится в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний и предоставления истцом счета и счета-фактуры.

Согласно разделу 4 договора не позднее 3 рабочих дней с момента окончания транспортных услуг, истец предоставляет ответчику акт оказанных услуг, подписанный и заверенный печатью истца. Ответчик в течение 2 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет истцу. В случае если ответчик в течение 2 рабочих дней не подписывает акты оказанных услуг и не дает мотивированного возражения в их подписании, акты оказанных услуг считаются подписанными и принятыми без возражений и подлежат оплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оказаны услуги по перевозке и предоставлению спецтехники на общую сумму 6 682 912 рублей 96 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными представителями сторон без замечаний по качеству оказанных услуг.

В свою очередь, ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично в сумме 5 500 000 рублей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 182 912 рублей 96 копеек, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами (л.д.44).

23.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, а также договорной неустойки (л.д.8-12).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018 и от 31.07.2018 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты долга

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оказание истцом услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что истцом подтверждено оказание услуг по перевозке груза и предоставлению спецтехники на спорную сумму, отсутствие мотивированных претензий по оказанным услугам со стороны ответчика, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 182 912 рублей 96 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 12 639 рублей 90 копеек неустойки, рассчитанной истцом по состоянию на 23.04.2018.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 5.2 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты истец вправе требовать от ответчика выплаты пени в размере 0,01% от просроченной к оплате сумм за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено, альтернативного расчета размера неустойки не представлено.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в требовании, которое не оспаривалось ответчиком ни в отношении обстоятельств, послуживших его основанием, ни в отношении расчета его размера.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, суд указывает о ее взыскании до момента фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки, установленной сторонами условиями договора.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 956 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 182 912 рублей 96 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг, 12 639 рублей 90 копеек неустойки, 24 956 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Начислять неустойку в размере 0,01 % за каждый календарный день просрочки на сумму долга в размере 1 182 912 рублей 96 копеек, начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Коротенко С.И.